Фото жизнь - форум - К вопросу о самооценке

· 1 · 2 3 4 5 6 7

далее ›

Новая тема

Ответить

Список форумов ›› Общие темы ›› К вопросу о самооценке

автор

сообщение

Роман Розанов

10 июля 2008 в 12:28

Интересно, часто те работы, которые самому очень нравятся, получают гораздо меньше отзывов, чем те, которые кажутся "проходными"!
О вкусах не спорят?

zooooom

10 июля 2008 в 12:41

У меня постоянно...

SCZ

10 июля 2008 в 12:54

+1
как то думал над этим.. другими возможно, оценивается в основном техника, а то, что нравится самому, как правило, вызывает определенные свои ассоциации (по тому и нравится), которые другим непонятны. Наверное это говорит о еще недостаточном уровне (своем). Если удастся передать свои мысли через работу, тогда есть шансы, что она другим тоже понравится.

igos

10 июля 2008 в 12:55

Угу, бывает, :) начинаешь понимать что ничего не понимаешь :)

Yuriy Sizov

10 июля 2008 в 13:04

Ну такое бывает сплошь и рядом, и не только в фотографии, а где угодно... ну например в музыке, допустим человеку нравится джаз, и он с удовольствием его слушает... но ведь 80% людей слушают в основном популярную музыку и джаз для них какая- то ерунда... Просто есть темы, которые интересны всем,...и есть то, что интересно каждому человеку в отдельности... так называемая индивидуальность...

Илья Гильфанд

10 июля 2008 в 13:06

Yuriy Sizov писал:

Ну такое бывает сплошь и рядом, и не только в фотографии, а где угодно... ну например в музыке, допустим человеку нравится джаз, и он с удовольствием его слушает... но ведь 80% людей слушают в основном популярную музыку и джаз для них какая- то ерунда... Просто есть темы, которые интересны всем,...и есть то, что интересно каждому человеку в отдельности... так называемая индивидуальность...

Точно, давайте того же Ван Гога вспомним - наглядный пример.

Jessy

10 июля 2008 в 13:29

Регулярно так бывает!
Порой то, что выкладывала почти как шутку, попадает в ЛФ, а то, что казалось почти шедевром, получает лишь пару вежливо-снисходительных комментов

Александр Ильин

10 июля 2008 в 13:41

Постоянно...
Наверное, всё обьясняется этим...
Любители-фотохудожники, выставляя иногда на суд зрителей единичные произведения, гораздо менее скованы какими-либо условностями. Их творчество гораздо более свободно и несерийно. Благодаря любителям, самоучкам, изобретателям публика становится более привередливой, разборчивой, капризной. Осознание этого даёт дополнительный стимул рутинным фотографам для объединения по профессиональному признаку. Поэтому все профессии - это заговор специалистов против профанов, основанный на том, что любительская изобретательность, энтузиазм, доброжелательство и альтруизм приводит к инфляции устоявшихся цеховых традиций профессионалов, уменьшает их прибыль, создавая новую моду на новые фотографии и новое искусство. «Новые произведения искусства - предвозвестники новых форм жизни, и потому они бывают так противны консервативному человеческому духу». (А.П. Чехов)

С другой стороны, фотохудожник и не может быть профессионалом, потому что он не производит никакой заранее запланированной вещи. Только когда фотографирует, он узнаёт, что хотел сфотографировать. Ощущение нового, того, что невозможно предвидеть, не начав работать, - главное в процессе художественного творения фотографии. Непредсказуемость результата - основополагающий элемент творческого процесса. Свободное творчество - мимолётный мираж, спонтанный как сновидение. Помимо этой грёзы художник не творец, а скорее критик своего собственного «Я». Задача фотохудожника - актуализовать внутренний потенциал, уловить мимолётные флюиды, витающие в его душе. «Основа искусства - перфомэнс - сам процесс творческого действия». (А. Шемякин) Продукт искусства - лишь остановка перфомэнса, фиксация и консервация переживаний. «Творческий процесс угасает в своём продукте». (К. Маркс) «Плод с дерева сорван, искусство лишилось своего целомудрия, когда художник понял, что есть и зритель». (Ф. Розинер)

Подробнее:
http://mycanon.sitext.ru/razmyshleniya_na_temu_fotografii/

NeUm

10 июля 2008 в 13:48

у меня - хронически.
Нравится-не нравится - дело вообще сугубо субъективное :)

Юмир

10 июля 2008 в 13:53

Думал что только у меня такое ( :
Пустые [для меня] фотографии - десятки комментариев, а нормальные, художественные вещи - пусто! Кто-нибудь скобочку поставит. Ещё может это от времени когда фотографию заливаешь на сайт зависит?

Емельянов Дмитрий

10 июля 2008 в 14:07

всегда выставлял и буду выставлять только то что самому нравится.а нравится это остальным или нет...
Мне нравится!А это главное.

Андрей Кузьмин

10 июля 2008 в 14:34

Емельянов Дмитрий писал:

всегда выставлял и буду выставлять только то что самому нравится.а нравится это остальным или нет...
Мне нравится!А это главное.

+1 Я считаю так же!!! Глупо выкладывать свои работы на сайты лишь для того чтобы получить побольше оценок !!! Я считаю что фото это внутрений мир фотографа . Я думаю не стоит старатся для публики делайте для себя так как вам это нравится и тогда все получится , главное снимать больше !

10 июля 2008 в 16:18

Может, не совсем в тему я тут об этом, но вот заметила, что на lifeisphoto что-то слишком много стало идти работ... нет... фоток, которые годятся лишь для домашнего альбома. А зачем это?
По этой теме тоже хочу высказать свое согласие. Есть такое... Ждешь, что вот он шЫдевр :) сейчас все как налетят! :) а никто и не летит :)... ну так, как обычно :) хех.

kitufo

10 июля 2008 в 16:43

© PHOTO BY LOLA писала:

Может, не совсем в тему я тут об этом, но вот заметила, что на lifeisphoto что-то слишком много стало идти работ... нет... фоток, которые годятся лишь для домашнего альбома. А зачем это?
По этой теме тоже хочу высказать свое согласие. Есть такое... Ждешь, что вот он шЫдевр :) сейчас все как налетят! :) а никто и не летит :)... ну так, как обычно :) хех.

"на lifeisphoto что-то слишком много стало идти работ... нет... фоток, которые годятся лишь для домашнего альбома. А зачем это?

и кому этот вопрос?)

Jessy

10 июля 2008 в 18:06

Когда человек уверено в своем мастерстве, нашел свой стиль и т.п., то он вполне может руководствоваться лишь своим мнением, не обращая внимания на рейтинги, популярность работ и прочее.
А вот тем, кто только пытается чему-то научиться или найти свой путь, гораздо сложнее. Вы выкладываете работу, которая вам нравится, а на нее никто не смотрит, никто не комментирует и т.п. И что это значит? Вы непризнанный гений, которого просто пока не поняли, вы выложили эту работу в неудачное время или ваша работа вообще-то полная фигня?
И вот тут как раз порой определиться гораздо сложнее...

Недавно листала альбом 5-6-летней давности. Помнила, что там были ну просто обалденные фото. Сейчас посмотрела - едва ли я бы сейчас рискнула выложить тут хоть одну из них... А ведь нравилось раньше...

igos

10 июля 2008 в 18:58

Jessy писала:

Когда человек уверено в своем мастерстве, нашел свой стиль и т.п., то он вполне может руководствоваться лишь своим мнением, не обращая внимания на рейтинги, популярность работ и прочее.
А вот тем, кто только пытается чему-то научиться или найти свой путь, гораздо сложнее. Вы выкладываете работу, которая вам нравится, а на нее никто не смотрит, никто не комментирует и т.п. И что это значит? Вы непризнанный гений, которого просто пока не поняли, вы выложили эту работу в неудачное время или ваша работа вообще-то полная фигня?
И вот тут как раз порой определиться гораздо сложнее...

Недавно листала альбом 5-6-летней давности. Помнила, что там были ну просто обалденные фото. Сейчас посмотрела - едва ли я бы сейчас рискнула выложить тут хоть одну из них... А ведь нравилось раньше...

Ну, тут что сказать,люди высказались, и не начинающие вроде, в большинстве, может это и хорошо, отвлечь от самокопаний, так как эти копания никуда не ведут.

Илья Гильфанд

10 июля 2008 в 19:07

Точно 100%. Надо оставаться самим собой.

George C.

10 июля 2008 в 19:30

Плюспицот:)

И даже с полной фигней остается куча неясностей: хорошая идея с плохой реализацией? Хорошая, но непонятная (или понятная узкому кругу единомышленников, коих на месте не оказалось)? Качественно исполненная (или того хуже, хреново исполненная) банальность?

И чем сложнее и интереснее (для автора) эксперимент, тем на эти вопросы отвечать сложнее.. тем более, что никто здесь не напишет открытым текстом "Это в домашний альбом", или "фантазия у вас есть, а вот снимать не умеете", или-или-или. Вот только сколько это ни обсуждай, универсального выхода пока никто не нашел..

Кстати смежная тема: флажок "хочу критики" можно и убрать: пару раз ставил, без толку, и у других авторов видел: "попросил критики" - и в комментах все то же: красиво, супер, нравится и т.д. Ну или пусто, кому как повезло:)

Jessy

10 июля 2008 в 20:52

Кстати, о "Хочу критики!" - порой когда видишь этот значок, не знаешь, что и писать. Если работа хорошая и нравится - какая критика? Тут и получается "Круто! Здорово!". Если полная фигня - а как написать об этом, чтобы человека не обидеть?
Если ты ничего не понимаешь - тем более неясно, что писать.

Но кое-что радует - спустя какое-то время на сайте появляются люди, которые достаточно регулярно смотрят ваши (или вы их) работы. Понятно, что кто-то использует это, как обмен любезностями для повышения рейтинга, но нередко как раз эти люди начинают писать вам откровенно, что они думают о ваших работах.
Увы (или к счастью), для этого надо какое-то время подождать и хотя бы чем-то этих людей заинтересовать в своих работах.

George C.

10 июля 2008 в 21:35

Jessy писала:

Кстати, о "Хочу критики!" - порой когда видишь этот значок, не знаешь, что и писать. Если работа хорошая и нравится - какая критика? Тут и получается "Круто! Здорово!". Если полная фигня - а как написать об этом, чтобы человека не обидеть?
Если ты ничего не понимаешь - тем более неясно, что писать.

Но кое-что радует - спустя какое-то время на сайте появляются люди, которые достаточно регулярно смотрят ваши (или вы их) работы. Понятно, что кто-то использует это, как обмен любезностями для повышения рейтинга, но нередко как раз эти люди начинают писать вам откровенно, что они думают о ваших работах.
Увы (или к счастью), для этого надо какое-то время подождать и хотя бы чем-то этих людей заинтересовать в своих работах.

Следовательно, кнопка годится только для работ с мелкими, но очевидными недочетами:) Узенькое, но все ж таки реальное применение..

А вообще.. Все равно, такие сайты - это больше приятное времяпрепровождение, чем способ что-то для себя реально почерпнуть, и если именно из этого исходить, то и не возникает никакого "когнитивного диссонанса". Друзья будут хвалить и иногда указывать недочеты, незнакомые - смотреть и проходить мимо (и кто их знает, что они думают), недруги все соберутся в блэклисте и наступит Вселенская Гармония:)

NERPA

10 июля 2008 в 21:55

Я всегда ставлю флажок напротив строчки "Автор просил критики", чтоб народ не стеснялся высказывать свои замечания. А то, как я гляжу, все обитатели этого сайта жуть какие деликатные )))

George C.

10 июля 2008 в 21:58

NERPA писала:

Я всегда ставлю флажок напротив строчки "Автор просил критики", чтоб народ не стеснялся высказывать свои замечания. А то, как я гляжу, все обитатели этого сайта жуть какие деликатные )))

Ага, такие деликатные, что и флажок не помогает:)
Я вон на всякий случай даже в профайле написал, осталось дождаться, пока ктонить прочтет:)))

NERPA

10 июля 2008 в 22:11

а у меня там написано, что нет ничего более субъективного .чем объективность...
Меня просто удивляет, когда люди просят "объективной" критики. По-любому, каждый посетитель высказывает лишь СВОЕ мнение, и объективным оно начинает казаться автору, как правило,когда оно совпадает с ЕГО собственным ))

George C.

10 июля 2008 в 22:44

NERPA писала:

а у меня там написано, что нет ничего более субъективного .чем объективность...
Меня просто удивляет, когда люди просят "объективной" критики. По-любому, каждый посетитель высказывает лишь СВОЕ мнение, и объективным оно начинает казаться автору, как правило,когда оно совпадает с ЕГО собственным ))

Или как вариант - когда этого мнения _много_.. Но и это еще не показатель, особенно когда много славословий:))

Sergey Tarba

11 июля 2008 в 00:51

kitufo писал:

"на lifeisphoto что-то слишком много стало идти работ... нет... фоток, которые годятся лишь для домашнего альбома. А зачем это?

и кому этот вопрос?)

Да это ещё мягко сказано, большинство фоток годится прямо в помойку. По этой причине хорошие фотографии и остаются без внимания потому , что таковыми являются.

Новая тема

Ответить

Список форумов ›› Общие темы ›› К вопросу о самооценке

· 1 · 2 3 4 5 6 7

далее ›