|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Дмитрий Карасев
|
11 июля 2008 в 23:47
+ еще 100!!:) не нравится - не смотрю! Вот интересные - люблю покритиковать иной раз!:)
| |
|
Влад
|
12 июля 2008 в 00:32
| |
Alekseeff писал:
Прочитал всю тему от начала и до конца.. Не знаю, всё замечательно, мы вечно никого не хотим обидеть, высказываемся вежливо и хорошо, в ответ получаем помои. Да это проблема всех фотосайтов. Но опять же, почему мы себя можем вести прилично, а другие нет ? Да.. можно много пафосных вещей сказать, что мы должны быть выше и прочее... А зачем? Почему не написать честно "говно"? И не надо ничего комментировать. Я считаю, что если автор человек адекватный, то он сам начнет копаться в инете, что-то искать и стараться оценить свою работу адекватно. Да понятно, тяжело и прочее.. Но в конце концов, можно попробовать написать в личку людям и попросить совета, на сайте много замечательных людей, которые не пошлют никого... А если человек огрызнулся - то не стоит на него тратить время и объяснять, Наполеонов у нас пол России бегает.
| |
вот это я и пытаюсь уже нераз выскозать но как то всё мимо !нехотит народ этого ,сразу одна крайность "нет времени неумехам расписывать..." , а некоторые другое решение нашли ,собрали список избранных и вправо или влево ни ни .
| |
|
Влад
|
12 июля 2008 в 00:38
| |
Вячеслав Зайковский писал:
Может я не прав, но мне кажется, что главная причина огромного количества неинтересных работ на сайте в лимите на постинг. Я не представляю, как и кто может снимать такое количество хороших работ, чтоб выставлять их по 2 штуки ежедневно. Поэтому и пихают пачками то, что даже для семейного альбома не печатают (денег на это дерьмо жалко, а сайт стерпит).
Я за резкое сокращение постинга. За то, чтоб мы пять-десять раз подумали, какую работу выставить из той кучи хлама, хранящейся на винте.
Я против привязывания постинга к статусу. Одно из главных достоинств этого сайта - равный постинг для всех.
| |
да не выход это !!! Пусть мой лимит хоть 1 снимок в неделю всёравно вставлю фигню потомучто по другому не умею ,а буду думать что шедевр повесил ,а коментариев небудет ,т.к. никто незахочит на меня тратить время и из вежливости какойто неумесной ненапишут что эти мои шедервы лажа полная
| |
|
Влад
|
12 июля 2008 в 00:54
и что хорошего в этой идее ??? настройте только на избранных и сколько хорошего пролетит ???или главное "мне хорошо!" а как тогда других авторофф достойных новых вы увидите???
| |
|
Дмитрий Карасев
|
12 июля 2008 в 06:36
| |
Влад писал:
и что хорошего в этой идее ??? настройте только на избранных и сколько хорошего пролетит ???или главное "мне хорошо!" а как тогда других авторофф достойных новых вы увидите???
| |
По моим прикидкам в сутки появляется порядка 10-20 интересных работ, я вот сначала такие смотрю, если где - то виже промах (с моей точки зрения) - указываю автору. Потом просматриваю что нового у "избранных" (в основмном большинство в интересных мне по превьюхам попадает, но комментировать ВСЕ работы - просто нереально, да и смысла не вижу, еще надо успеть глянуть что на других сайтах нового. А тут напишешь что фигня, потом не отмоешься. Пробовал под фиговенькой работой писать "шидевр! поучишь?" - верят блин! И на полном серьезе говорят что при встрече расскажут некоторые секреты. Это не относится конечно к тем, у кого реально подучиться хочется:)))
| |
|
Петренко
|
12 июля 2008 в 10:19
Я догадался:)
| |
|
Петренко
|
12 июля 2008 в 10:24
| |
Юрий Бычков писал:
Тема беспокойства авторов за свои "авторские права" и, особенно, так называемый "копирайт" — это отдельная песня. Достойная отдельной потешной ветки на форуме :)))
| |
Я не про авторские права с ними понятно, воровать плохо, я как раз о самооценке, человек считает себя профи выкладывает работу на обсуждение и после первого комента который не вписывается в схему "вау!!!" убегает с сайта, и как у него с самооценкой?
| |
|
Дмитрий Карасев
|
12 июля 2008 в 11:29
| |
Петренко писал:
Я не про авторские права с ними понятно, воровать плохо, я как раз о самооценке, человек считает себя профи выкладывает работу на обсуждение и после первого комента который не вписывается в схему "вау!!!" убегает с сайта, и как у него с самооценкой?
| |
у него как раз замечательно... сидит видите ли куча идиотов, не умеющих фотографировать, и вместо восхищения шедевральными работами начинают говорить про кадрирование, завал, проблемы с цветом!!! Да кто право - то давал? вот и убегают такие сразу. А я так ни одного шедевра у убежавшего вроде и не увидел, теперь всю жизнь переживать буду:)
| |
|
igos
|
12 июля 2008 в 11:34
| |
Дмитрий Карасев писал:
у него как раз замечательно... сидит видите ли куча идиотов, не умеющих фотографировать, и вместо восхищения шедевральными работами начинают говорить про кадрирование, завал, проблемы с цветом!!! Да кто право - то давал? вот и убегают такие сразу. А я так ни одного шедевра у убежавшего вроде и не увидел, теперь всю жизнь переживать буду:)
| |
Блин тоже не повезло, так и останусь неучем.
Как зовут гения? Поищу в сети, может повезет
| |
|
Петренко
|
12 июля 2008 в 11:35
| |
Дмитрий Карасев писал:
у него как раз замечательно... сидит видите ли куча идиотов, не умеющих фотографировать, и вместо восхищения шедевральными работами начинают говорить про кадрирование, завал, проблемы с цветом!!! Да кто право - то давал? вот и убегают такие сразу. А я так ни одного шедевра у убежавшего вроде и не увидел, теперь всю жизнь переживать буду:)
| |
Не плачте, я на его сайт успел заглянуть, иогу из журнала ссылку выдернуть:) мне работы не понравились но не потому что плохие, а потому что я такое не люблю
| |
|
SCZ
|
12 июля 2008 в 11:38
А я бы все таки сделал возможность авторам обозначить 2-3 свои работы за "любимые". Например, чтобы при кликнути на автора вначале показывались бы эти любимые работы. Сделать не сложно, а многим, кого мало комментируют это поможет. И вообще, интерсно.. думая над этим, понял, что "любимые" у меня самого со временем меняются.
| |
|
igos
|
12 июля 2008 в 11:40
| |
SCZ писал:
А я бы все таки сделал возможность авторам обозначить 2-3 свои работы за "любимые". Например, чтобы при кликнути на автора вначале показывались бы эти любимые работы. Сделать не сложно, а многим, кого мало комментируют это поможет. И вообще, интерсно.. думая над этим, понял, что "любимые" у меня самого со временем меняются.
| |
А если не любимых нет? Как дети - хорошие или плохие, но все любимые :).
| |
|
SCZ
|
12 июля 2008 в 11:53
| |
igos писал:
А если не любимых нет? Как дети - хорошие или плохие, но все любимые :).
| |
Так дело то добровольное :)
Иногда смотришь, интересная работа, заходишь, а у автора еще 500.. неужели все одинаково хороши??? (по его мнению). Сомнительно...
Сужу по себе (не сочтите за пиар!) - есть работы разного плана, есть просто интересные (ну, например, http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=55685 , но не стираю только по тому, что хочется показать то, что многие не видели), а есть для души, например, http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=105710. Кстати, если посмотреть на количество просмотров, то для души то смотрят меньше, чем просто прикольные кадры... В первом примере, никакой художественности.. Но не стирать же, раз людям интересно!
| |
|
Vesa
|
12 июля 2008 в 15:35
может что-то типа : Если больше 5 (например) грустных смайликоФ, то автоматически работа удаляется ??
---------------------------------------
Потому что теория 'не нра - не смотри' конечно хороша ....,
НО...., все же оч раздражают фото, не имеющие ни малейшей ценности ...., и очень обидно когда ВСЕ вроде как за 'свободу мнения' (для меня лично важно выразить его, если такое желание присутствует, льстить я ненавижу) ...., а на деле выходит, что комментируешь вот такую 'низкую ИМХО' работу, а в ответ Тебя так дерьмом, извините, обольют ...., что начинаешь вообще сомневаться в адекватности автора ..., какое уж там развитие его как фотографа, если с человек не слушает, а только не в тему переводит разговор к примеру на 'личную неудовлетворенность жизнью критикующего',.... и он полностью уверен в шедевральности своих работ ... !! я просто действительно не понимаю зачем это нужно на сайте, который существует отнють не для хранения домашнего фото альбома .... , люди здесь нацелены именно на достойный результат и стремятся к этому ....
| |
|
Юрий Бычков
|
12 июля 2008 в 15:45
| |
Vesa писала:
может что-то типа : Если больше 5 (например) грустных смайликоФ, то автоматически работа удаляется ??
---------------------------------------
Потому что теория 'не нра - не смотри' конечно хороша ....,
НО...., все же оч раздражают фото, не имеющие ни малейшей ценности ...., и очень обидно когда ВСЕ вроде как за 'свободу мнения' (для меня лично важно выразить его, если такое желание присутствует, льстить я ненавижу) ...., а на деле выходит, что комментируешь вот такую 'низкую ИМХО' работу, а в ответ Тебя так дерьмом, извините, обольют ...., что начинаешь вообще сомневаться в адекватности автора ..., какое уж там развитие его как фотографа, если с человек не слушает, а только не в тему переводит разговор к примеру на 'личную неудовлетворенность жизнью критикующего',.... и он полностью уверен в шедевральности своих работ ... !! я просто действительно не понимаю зачем это нужно на сайте, который существует отнють не для хранения домашнего фото альбома .... , люди здесь нацелены именно на достойный результат и стремятся к этому ....
| |
Гы-гы-гы! Актуальненько. Вот, совсем свеженький пример: http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=109989
Неоценённый шедевр :) Или это я тупой совсем?
| |
|
Дмитрий Карасев
|
12 июля 2008 в 22:09
видел похожий в цвете. Нормальное ясление, фотоимпрессионизм. Когда хорошо снять не выходит, начинаются дикие выкрутасы с фотошопом. Так что перед нами будущий Малевич или Кандинский...
| |
|
Vesa
|
|
Юрий Бычков
|
13 июля 2008 в 01:19
| |
Дмитрий Карасев писал:
видел похожий в цвете. Нормальное ясление, фотоимпрессионизм. Когда хорошо снять не выходит, начинаются дикие выкрутасы с фотошопом. Так что перед нами будущий Малевич или Кандинский...
| |
Кто ж спорит? Конечно, нормальное явление. Каждый что-то такое делал на ученическом этапе. Ненормальны лишь выводы, которые человек делает из даже не критики, а так... :)
| |
|
Юрий Бычков
|
13 июля 2008 в 01:26
Не судите людей слишком строго :) Это нормально — такая реакция. Значит, конкретно этим людям не нужна критика.
Оценивать себя — самое сложное дело. Всегда кажется, что плод твоих трудов — совершенен. Представьте себе родителей ребёнка. Понравится им услышать, что он урод, кривой, слепой, глухой, имбецил и т.п.? Вряд ли, даже если это так и есть :) Чтобы донести эту простую мысль до родителей, нужен или авторитетный педагог или врач, так ведь?
Аналогично и с фотографией и, вообще, с любыми человеческими взаимоотношениями. Очень аккуратно надо...
Сам грешен тоже; бестактность — моя ахиллесова пята :)))
| |
|
В.О.
|
20 июля 2008 в 13:30
| |
Роман Розанов писал:
Интересно, часто те работы, которые самому очень нравятся, получают гораздо меньше отзывов, чем те, которые кажутся "проходными"!
О вкусах не спорят?
| |
Это естественно. Публике надо, чтобы красиво или умилительно, а не чтобы думать заставляло. Или чтобы тема модная. Потому-то всегда высокие рейтинги будут у котофото, попофото (то есть где поп сфотографирован), сладенькие пейзажики. | |
|
dory
|
20 июля 2008 в 23:29
Слушайте, народ! Не надоело вам соревноваться в стебе да поносИть друг друга? И это все жалуются, что смотреть все фото и на советы новичкам времени нет?!?
| |
|
В.О.
|
29 июля 2008 в 00:29
| |
Vesa писала:
может что-то типа : Если больше 5 (например) грустных смайликоФ, то автоматически работа удаляется ??
---------------------------------------
Потому что теория 'не нра - не смотри' конечно хороша ....,
НО...., все же оч раздражают фото, не имеющие ни малейшей ценности ...., и очень обидно когда ВСЕ вроде как за 'свободу мнения' (для меня лично важно выразить его, если такое желание присутствует, льстить я ненавижу) ...., а на деле выходит, что комментируешь вот такую 'низкую ИМХО' работу, а в ответ Тебя так дерьмом, извините, обольют ...., что начинаешь вообще сомневаться в адекватности автора ..., какое уж там развитие его как фотографа, если с человек не слушает, а только не в тему переводит разговор к примеру на 'личную неудовлетворенность жизнью критикующего',.... и он полностью уверен в шедевральности своих работ ... !! я просто действительно не понимаю зачем это нужно на сайте, который существует отнють не для хранения домашнего фото альбома .... , люди здесь нацелены именно на достойный результат и стремятся к этому ....
| |
Для того, чтобы это реализовать, нужно запретить отключать мнения. Или, как минимум, отключать отрицательное мнение. Кстати, я бы с удовольствием воспользовался бы возможность оставить только отрицательныем нения. | |
|
|