|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Zhmurchak
|
29 ноября 2013 в 12:23
У меня Mark2 имеется стекло 24-105.Теперь нужен телеобьектив.Помогите с выбором между этими бьективами.Нужен универсальный телеобьектив с отличным качеством снимков за приемлемую цену.Остановился на этих двух моделях. | |
|
Василий Черкасский
|
29 ноября 2013 в 17:03
| |
Zhmurchak писал:
У меня Mark2 имеется стекло 24-105.Теперь нужен телеобьектив.Помогите с выбором между этими бьективами.Нужен универсальный телеобьектив с отличным качеством снимков за приемлемую цену.Остановился на этих двух моделях.
| |
Вопрос мне странен...марк 2 и ??? да canon же конечно ...canon | |
|
DVK
|
29 ноября 2013 в 17:08
| |
Zhmurchak писал:
У меня Mark2 имеется стекло 24-105.Теперь нужен телеобьектив.Помогите с выбором между этими бьективами.Нужен универсальный телеобьектив с отличным качеством снимков за приемлемую цену.Остановился на этих двух моделях.
| |
А если фотоохота и зумить до 400мм? ССЫЛКА
А для портрета негодится ни один ни другой, лучше купите портретный фикс.
П.с. Брать надо Кэнон, всегда!
| |
|
ABM
|
30 ноября 2013 в 10:35
| |
DVK писал:
А если фотоохота и зумить до 400мм? ССЫЛКА
А для портрета негодится ни один ни другой, лучше купите портретный фикс.
П.с. Брать надо Кэнон, всегда!
| |
телевик для портретов еще как годится! помню, у меня был простенький 90-300, так он отличные портреты делал! | |
|
Zhmurchak
|
30 ноября 2013 в 14:06
А мне кажеться странен ваш ответ("для кенон только кенон).Аргументируйте!Чем данная Сигма хуже от данного кенон оьектива? | |
|
Zhmurchak
|
30 ноября 2013 в 14:08
| |
DVK писал:
А если фотоохота и зумить до 400мм? ССЫЛКА
А для портрета негодится ни один ни другой, лучше купите портретный фикс.
П.с. Брать надо Кэнон, всегда!
| |
А я и не говорил,что мне портретник нужен.Я по моему чётко выразился,мне нужен универсальный телезум.Какой из этих двух вы считаете лучше и почему.Пожалуйста,только по существу. | |
|
ABM
|
30 ноября 2013 в 14:41
| |
Zhmurchak писал:
А мне кажеться странен ваш ответ("для кенон только кенон).Аргументируйте!Чем данная Сигма хуже от данного кенон оьектива?
| |
помню была у меня Сигма - как меня только, сиротку, не ругали по фотосайтам... особенно на 35фото :( и фирменной сигмовской желтизной попрекали... и что мажу я с фокусом... и отсутствием светосилы ... и тд :) а я и не виноват был - все он, объектив Сигма...
причем, как часто бывает у начинающих фотографов, хотелось исправить фоту - светосилы не хватило, так пытался в фш вытянуть, а это не всегда хорошо, сразу лез шум, причем, обычно, цветной :( фокус промазал - дотягиваешь фильтрами и контрастом... ну и тд... теперь принципиально не пользуюсь ничем, кроме объективов Canon | |
|
Максим Подосинников
|
30 ноября 2013 в 15:01
Имею Сигму 150-500, считаю свою цену полностью оправдывает
| |
|
DVK
|
30 ноября 2013 в 17:05
| |
ABM писал:
телевик для портретов еще как годится! помню, у меня был простенький 90-300, так он отличные портреты делал!
| |
Хм... мне что-то после покупки 100мм, на телезум портреты снимать стремноватенько стало.  Но, у меня нет телезума 2.8 там совсем другая оптическая схема чем у 4.
| |
|
DVK
|
30 ноября 2013 в 17:06
| |
Zhmurchak писал:
А я и не говорил,что мне портретник нужен.Я по моему чётко выразился,мне нужен универсальный телезум.Какой из этих двух вы считаете лучше и почему.Пожалуйста,только по существу.
| |
Берите Сигма, Вы же на него нацелились... зачем вам Кэнон, брать надо Сигма, потом продадите за треть цены и купите Кэнон! Успехов! 
| |
|
Pilgrim
|
30 ноября 2013 в 18:28
Это не всегда так, но в данном конкретном случае наверное Кэнон. Вы попробуйте их в магазине. | |
|
Zhmurchak
|
30 ноября 2013 в 19:33
Спасибо всем за советы.
| |
|
Zhmurchak
|
30 ноября 2013 в 19:34
Наверное всё-таки Кенон возьму.Тем более,что именно в этой моделе одна из линз флюоритовая,а это очень хорошо. | |
|
Zhmurchak
|
30 ноября 2013 в 19:36
| |
DVK писал:
Хм... мне что-то после покупки 100мм, на телезум портреты снимать стремноватенько стало. Но, у меня нет телезума 2.8 там совсем другая оптическая схема чем у 4.
| |
Со временем и фикс возьму(для макросьёмки и портретов).Но на данный момент мне нужен универсальный телеобьектив.Не всегда есть возможность бегать за кадром,да и очень хорошие фокусные расстояния как по мне у Кенон. | |
|
Germanic
|
1 декабря 2013 в 02:30
Общался с человеком,который уже несколько лет занимается фотоохотой,так он всем советует Кэнон 100-400IS 4.5-5.6 USM,как относительно недорогой телик по соотношению цена-качество,картинку хорошую выдаёт,плюс нетяжелый по сравнению с Сигмой,можно с рук ещё снимать,да и стаб там стоит хотя и не новый,но вполне сносный,а про Сигму я по крайней мере слышал,что подмыливает она на длинном конце,я советую вам Кэнон,а дальше выбор за Вами...Удачных вам кадров! | |
|
DVK
|
1 декабря 2013 в 06:27
| |
Zhmurchak писал:
Наверное всё-таки Кенон возьму.Тем более,что именно в этой моделе одна из линз флюоритовая,а это очень хорошо.
| |
Рассмотрите вариант Canon 70-200mm f/2.8 другая оптическая схема, совсем другой результат, к нему можно и конвертор если треба.
| |
|
Zhmurchak
|
1 декабря 2013 в 09:50
| |
DVK писал:
Рассмотрите вариант Canon 70-200mm f/2.8 другая оптическая схема, совсем другой результат, к нему можно и конвертор если треба.
| |
Этот обьектив не вариант,разве что последнюю версию этого обьектива,но там уже и цена другая,так что не подходит. | |
|
Zhmurchak
|
1 декабря 2013 в 09:51
| |
Germanic писал:
Общался с человеком,который уже несколько лет занимается фотоохотой,так он всем советует Кэнон 100-400IS 4.5-5.6 USM,как относительно недорогой телик по соотношению цена-качество,картинку хорошую выдаёт,плюс нетяжелый по сравнению с Сигмой,можно с рук ещё снимать,да и стаб там стоит хотя и не новый,но вполне сносный,а про Сигму я по крайней мере слышал,что подмыливает она на длинном конце,я советую вам Кэнон,а дальше выбор за Вами...Удачных вам кадров!
| |
Спасибо за совет.Учту. | |
|
Aleksandr Kolesnik
|
7 декабря 2013 в 15:28
Советую,Canon EF 70-200 mm.f/2.8 IS USM + 1.4x III | |
|
|