|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Denis_Chalov
|
26 января 2011 в 13:59
Доброго времени суток. Помогите определится с выбором. Софтбокс на накамерную вспышку (35см на 20см) или белый зонт на просвет. (съемка портрет, полный рост)
| |
|
Андрей Киселёв
|
26 января 2011 в 14:50
я за софт бокс-более мягкий вариянт,а почем варианты? | |
|
PlumBum
|
26 января 2011 в 14:51
Портрет - полный рост, не годится ни то ни другое. Если говорить отстраненно, то конечно лучше софт. Зонт дает более жесткий свет. | |
|
Denis_Chalov
|
26 января 2011 в 15:08
| |
Андрей Киселёв писал:
я за софт бокс-более мягкий вариянт,а почем варианты?
| |
СофтбокСИК в районе 60 у.е., а зонт+крепление до 40 у.е получится. Но на варианте с софтбоксом можно и сэкономить, если сделать самому) Например вот такая "лапа"  , стоимостью примерно в 25-30 у.е, обошлась мне в 2 у.е) и час времени)
| |
|
Denis_Chalov
|
26 января 2011 в 15:09
| |
PlumBum писал:
Портрет - полный рост, не годится ни то ни другое. Если говорить отстраненно, то конечно лучше софт. Зонт дает более жесткий свет.
| |
благодарю.
| |
|
Pilgrim
|
26 января 2011 в 17:07
| |
PlumBum писал:
Портрет - полный рост, не годится ни то ни другое. Если говорить отстраненно, то конечно лучше софт. Зонт дает более жесткий свет.
| |
Откуда такое утверждение? Очень много нюансов. Софтбокс дает более направленный свет и управлять этим напрвлением легче, но все зависит от площади рассеивателя и расстояния до объекта. Чем ближе источник света к объекту - тем он, свет, мягче. В данном случае судя по снимку устройств площадь рассеивающая зонта больше чем у софтбокса, соответсвенно свет будет мягче плюс зонт можно двигать по отношению к вспышке, т.е. управлять плотностью светого потока можно с большей вариацией.
| |
|
Vladimir Podtikhov
|
|
Pilgrim
|
26 января 2011 в 17:33
Вы считаете его удачным? И что в нем такого чего нельзя сделать с помощью того же зонта, отражающего или на просвет? Фото как в Вашем примере с легкостью можно сделать с помощью любой внешней вспышки отраженной от потолка, без всяких дополнительных устройств.
| |
|
Сидоренко Максим
|
26 января 2011 в 17:37
| |
Pilgrim писал:
Вы считаете его удачным? И что в нем такого чего нельзя сделать с помощью того же зонта, отражающего или на просвет? Фото как в Вашем примере с легкостью можно сделать с помощью любой внешней вспышки отраженной от потолка, без всяких дополнительных устройств.
| |
Может так композиция была и задумана, но глазу фото не приятно ...
| |
|
Vladimir Podtikhov
|
26 января 2011 в 17:42
Pilgrim Я согласен с вами,но человек спрашивает,что выбрать зонт или софт бокс.Я привел пример с софт боксом,только и всего,а что он выберет-это его право. | |
|
Vladimir Podtikhov
|
|
Pilgrim
|
26 января 2011 в 21:43
| |
Vladimir Podtikhov писал:
Pilgrim Я согласен с вами,но человек спрашивает,что выбрать зонт или софт бокс.Я привел пример с софт боксом,только и всего,а что он выберет-это его право.
| |
Хочу уточнить, в своем комментарии я имел ввиду только работу со светом в данном фото и не более. Оно на мой взгляд совершенно не отражает особенностей софтбокса.
| |
|
AlexSoft * Александр
|
27 января 2011 в 09:45
Я бы выбрал ЗОНТ !
- В зависимости от конструкции зонта его можно использовать и на отражение, и на просвет! Варианты по мягкости освещения никогда не помешают!
- Площадь у зонта намного больше и освещенность будет равномерней, чем от маленького по площади излучения софтика!
- Зонт позволяет располагать его под любыми углами к объекту и на разном удалении от объекта. С малым по площади софтом это несколько ограниченно, особенно при использовании удаления от объекта съемки
Недостатки данного выбора так же есть - большие размеры (в основном длина), худшая мобильность/компактность за счет необходимости иметь доп. крепления/стойки и т.п., хотя это же вполне может потребоваться и при работе с софтом...
| |
|
antilov
|
27 января 2011 в 15:59
Возьмите и то и то. Зонт - копеечный прибамбас, 400-500руб.
| |
|
Denis_Chalov
|
28 января 2011 в 12:05
Благодарю всех за отзывы и мнения.
| |
|
Сергей Шеин
|
28 января 2014 в 17:05
недавно смастерил софтбокс для дома, буду экспериментировать с отражателем и постоянными источниками света
| |
|
Pilgrim
|
28 января 2014 в 20:39
| |
Сергей Шеин писал:
недавно смастерил софтбокс для дома, буду экспериментировать с отражателем и постоянными источниками света
| |
Хорошо сделали. Подобный для вспышки, размером 55 на 55 см, складывающийся я купил несколько лет назад в магазине за 50 долл. Сначала пользовался им довольно часто в студии. Сейчас же перестал, все делаю с постоянным, холодным светом мощностью 350 ватт и зонтиком, плюс подсветки. Гораздо удобнее, т.к. снимаю на пленку и все видно уже на матовом стекле с предсказуемым результатом. Я правда не понял, как Вы собираетесь его к постоянному источнику света подключить? | |
|
Сергей Шеин
|
29 января 2014 в 03:21
| |
Pilgrim писал:
Хорошо сделали. Подобный для вспышки, размером 55 на 55 см, складывающийся я купил несколько лет назад в магазине за 50 долл. Сначала пользовался им довольно часто в студии. Сейчас же перестал, все делаю с постоянным, холодным светом мощностью 350 ватт и зонтиком, плюс подсветки. Гораздо удобнее, т.к. снимаю на пленку и все видно уже на матовом стекле с предсказуемым результатом. Я правда не понял, как Вы собираетесь его к постоянному источнику света подключить?
| |
Поскольку вспышка одна, то постоянный источник думаю использовать, например, в качестве контрового света, либо дополнительного для смягчения теней, буду экспериментировать. | |
|
APTEM FiliMonov
|
16 февраля 2014 в 18:37
Пришла замена популярной игры Angry Birds.Заходи на сайт Golden Birds регистрируйся и играй в свое удовольствие.Golden Birds Рулит. | |
|
|