Фото жизнь - uno_mas - 6x6 - У Димаса на даче. Веранда.

Nikolya Dyachenko (11 февраля 2009 в 00:24)

что в этом есть

uno_mas (11 февраля 2009 в 08:09)

Например, ещё и то, что если отпечатать метр на метр, то видны все царапины на дальней стене!
Негатив отсканирован на барабанном сканере на 6000dpi (если переводить на язык цифры, то немногим более, чем 9000х9000) и файл более гигабайта!

temas (11 февраля 2009 в 00:39)

Эх, детство вспомнилось... ))

Pilgrim (12 февраля 2009 в 04:24) - включите JavaScript

На 6000dpi Вы сканируете только зерно. В реальной жизни 4000dpi более чем достаточно. О художественных достоинствах данного кадра судить не буду.

uno_mas (12 февраля 2009 в 12:27)

Уважаемый гость!

Мне трудно судить из какой реальной жизни Вы оказались здесь - Ваши работы не представлены, но вероятно Вы не совсем "в теме" по сканированию устройствами типа ICG-363.
Не расстраивайтесь - это новая техника в нашей стране и не все с ней знакомы.

Почему-то хочется поблагодарить за Вашу воздержанность по части содержания этого снимка - угадываю, в Вас любителя ярких фотошопленных кадров.

Pilgrim (10 марта 2009 в 06:50)

Я честно говоря забыл, что зарегитрирован на этом сайте. 90% того, что снимаю, на пленку в различном формате и уже не первый год, десятком аналоговых в основном антикварных камер. И в Нашей стране drum scanner вещь далеко не новая. Кстати по настроение не вижу ничего зазорного в сочетании пленки и ФШ. Пленка только носитель и не более. Тут у Вас ФШ по крайней мере в виде тонирования тоже присутствует. Здесь только малая толика отснятого:

http://pilgrim.35photo.ru/albums/1096/

uno_mas (10 марта 2009 в 12:45)

Кстати, я не утверждал, что плёнка и последующий ФШ - несовместимы. Более того, лично я вижу именно это сочетание наиболее плодотворным! Здесь, к примеру, я в ФШ вытягивал пересвет на подоконнике, оставив детали в тенях. Просто плёнка (по крайней мере на сегодня) - носитель более тонкий и совершенный.
Эта работа носит скорее технический характер, показывая широкий диапазон плёнки.

За ссылку, благодарю - там правда есть, на что посмтореть! ))

Pilgrim (10 марта 2009 в 15:44)

К сожалению на данный момент цифровая технология не позволяет считать весь диапазон. Приходится порой сканировать в два прогона по крайним тонам и совмещать в HDRI и делать потом Tone Mapping. Если бы Вы просто отпечатали с негатива аналоговым способом, у Вас бы все здесь отбразилось.

Boris KOPMAN (27 февраля 2009 в 03:00)

Шикарная работа. Без лести. ...........Перфект

10.

uno_mas (27 февраля 2009 в 03:10)

Спасибо, Борис!
Вы не поленились нажать на 1:1 и дождаться, пока всё прорисует?! Всё собираюсь напечатать её метр на метр - там вообще ВСЁ видно!

11.

Boris KOPMAN (27 февраля 2009 в 03:20)

Представляю, кайфная работа, однозначно!

12.

Gia (6 марта 2009 в 01:32)

многодетально так.. на полированной поверхности глаз "передыхает":) но что-то мне подсказывает, что центральных предметов тут не задумывалось;)) ?

13.

uno_mas (6 марта 2009 в 14:24)

Ага, снимок в стиле "жизнь, как она есть" - без постановок и прикрас. Центральным предметом является само пространство! ))

14.

LLB (12 марта 2009 в 03:34)

milo

15.

Luiza Gelts (12 марта 2009 в 11:05)

Живописный бардачок! Хорошо снято!

16.

uno_mas (12 марта 2009 в 14:04)

Спасибо.

17.

Stan_is_Love (30 марта 2009 в 13:26)

Хороша обстановка;)

18.

uno_mas (30 марта 2009 в 14:44)

Всё, как есть - ни одного предмета не трогал! ))

19.

CrazySister (7 апреля 2009 в 02:59)

нравится очень)люблю такие

20.

uno_mas (7 апреля 2009 в 13:50)

О! Какая редкость - тонкий ценитель! Тут, в 6х6 вообще - всё плёнка и в 1:1 не спеша есть, что поразглядывать!..
Спасибо.

21.

Maryna Skrypka (27 сентября 2009 в 05:04)

nravutsa!

22.

NinellDi (24 января 2012 в 23:08) - включите JavaScript

классная фотка как не крути!

новый комментарий