Ваше сообщение успешно отправлено.
Спасибо!
Не соответствует тематике сайта
Эта работа другого фотографа
Содержит скрытую рекламу
Нарушает чужие права
Нарушает действующее законодательство РФ
Это не фото
Дополнительно:
Life is photo
Фото Жизнь
Фотомагазин №1 в России!
Убиваем цены на всё!
Правила сайта
|
Фотогалерея
|
Последние работы
|
Игры и Конкурсы
|
Сообщества
|
Статьи
|
Объявления
|
Форум
|
Фототехника
|
Статистика
оригинал:
улицами древнего города Чуфут-Кале
добавить в комментарий
добавить в комментарий
посмотреть слайдшоу
о работе
комментарии
название:
улицами древнего города Чуфут-Кале
описание:
-
тема:
пейзаж
дата:
26 ноября 2007 в 15:43
камера:
Canon PowerShot A700
объектив:
-
альбом:
Крым, Крым...
EXIF:
посмотреть
комментарий:
67
рейтинги:
15 | 15
(
мнения
)
просмотров:
1482
в избранных:
0
рекомендуют:
0
Реклама:
об авторе
Julietta (Муха Юлия)
/фотограф/
http://www.lifeisphoto.ru/Julietta
альбомов автора: 14
фотографий автора: 420
(
RSS
)
комментариев автора: 8792
(
RSS
)
муз. композиций: 67
фото автора:
e-mail:
скрыт
ICQ:
289232242
URL:
http://infopres.live...
телефон:
-
страна:
Украина
город:
Киев
фотокамеры:
Nikon D80
Киев 19М
Canon PowerShot A700
объективы:
Nikon AF-S 18-135MM F/3.5-5.6 G IF-ED DX
Гелиос 81Н f2,0/50мм
Tokina AT-X PRO SD12-24 F4(IF)DX
последний визит:
9 августа 2011 (13:10)
ещё:
-
в избранных:
101
/
добавить свой вариант фотографии
/
подписаться на новые комментарии
Ctrl+Enter
1.
VicTorY
(26 ноября 2007 в 15:47)
есть одно неопозноваемое место, но в целом- хорошо. Ракурс нравится.
2.
Julietta
(26 ноября 2007 в 15:54)
какое неопознаваемое? ;)
3.
Moro
(26 ноября 2007 в 16:20)
Очень хорошая работа. ИМХО неопознаваемое место - это здесь:
: слишком глубокая тень, VicTorY наверняка предложит Вам вытаскивать уровнями или кривыми. Кстати, завала я тоже не вижу
4.
Александр Морозов
(26 ноября 2007 в 16:41)
На разных мониторах это место выглядит поразному. У меня их два, на одном провал, на другом все видно. Так что.....
5.
VicTorY
(26 ноября 2007 в 17:54)
уговорили :))
6.
VicTorY
(26 ноября 2007 в 17:54)
смеюсь :) Вам не нравятся мои рекомендации ?:)
7.
Александр Морозов
(26 ноября 2007 в 19:57)
Это вопрос мне? :)))
8.
VicTorY
(26 ноября 2007 в 22:21)
неа :)) Михаилу :)
9.
Moro
(27 ноября 2007 в 08:54)
С чего Вы взяли?! Просто я в кривых абсолютный профан и за такую задачу не в жизнь не взялся бы, а Вы можете дать дельный совет.
10.
VicTorY
(27 ноября 2007 в 09:42)
нуу, в кривых и я профан :)))
11.
Александр Морозов
(27 ноября 2007 в 09:44)
А что хотите знать про кривые?
12.
Moro
(27 ноября 2007 в 09:52)
Доброе утро. Как вытащить это "неопознаваемое место " из тени
13.
VicTorY
(27 ноября 2007 в 09:56)
я бы функцией "свет\тени" :)
14.
Moro
(27 ноября 2007 в 09:58)
Отдельный участок? Ведь не всю работу ведь...
15.
VicTorY
(27 ноября 2007 в 10:27)
вышло бы всё равно :)
16.
VicTorY
(27 ноября 2007 в 09:55)
не знаю, что спросить, ибо ничего про них не знаю почти :)) да и обходилась и без них пока :))
Спасибо :)
17.
Moro
(27 ноября 2007 в 09:50)
Тогда пусть Саша объясняет, а на Ваш счет у меня иронизировать и в мыслях не было
18.
VicTorY
(27 ноября 2007 в 09:55)
понятно :)
19.
Александр Морозов
(27 ноября 2007 в 10:15)
Тем и хороши кривые, что можно вытащить или убрать ту часть теней или светов которые необходимо. Свет/тени вообще давольно грубая штука, я уже к их помощи не прибегаю очень давно. Так вот о кривых. Окошко кривых из себя представляет восходящий график, чем выше поставленная вами точка на графике, тем более светлые тона вы выбрали, и наоборот. Теперь подвигав эту точку по вертикали вы увидите как изменяется ваша картинка, но изменяется соответственно вся и видоизменяется весь график. Естественно нас этот вариант не устраивает. Делаем следущее. Ставим равноудаленные пять точек на пока прямом графике, и начинаем работать самой нижней точкой (для этой картинки). Далее, я думаю вам станет все понятно, и вы научитесь работать с графиком кривых. Но что бы работать полноценно, надо еще и освоить работу со слоями, корректирующими слоями, и очень не мешает разобраться с полезными свойствами градиента. А как работают кривые, можно посмотреть вот тут на небо
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=7395
, изначально оно конечно таким выразительным не было :))
20.
VicTorY
(27 ноября 2007 в 10:26)
надо поэксперементировать. Спасибо за лекцию :)
21.
Александр Морозов
(27 ноября 2007 в 10:31)
Я кстати тутже проэксперементировал. Результат - не айс. Тут одними кривыми не обойдешся. Причина первая это JPG, вытягивается размытая масса. Надо делать все в нормальном формате.
22.
Александр Морозов
(27 ноября 2007 в 10:32)
Если интересно, могу показать. Потом удалю. С разрешения автора естественно.
23.
VicTorY
(27 ноября 2007 в 10:41)
покажите, пока автор занят :)))
24.
Julietta
(27 ноября 2007 в 10:43)
интересно! и конечно же разрешаю! :))
Саша, а можно Вас в таком случае попросить еще и скопировать результирующий график кривой (PrintScreen-ом) и выслать? чтобы я посмотрела...
25.
Александр Морозов
(27 ноября 2007 в 10:48)
Тут одним графиком не обойтись, как я сказал выше, тут действовать по другому пришлось, но не без него. А у графика просто нижний хвостик чуть вздернут, дальше полезла лажа. Так что тут целый комплекс.
26.
VicTorY
(27 ноября 2007 в 10:39)
конечно, редактировать бы не сжатую копию. Да и задача, собственно, не стоит, чтобы вытянуть в прямом смысле. Всего -то придать рельеф тмному месту. А для этого я бы вопользовалась осветляющей кисточкой, мягенькой такой. Ну это мои измышления :)) я то вообще топорно работаю :))
27.
Александр Морозов
(27 ноября 2007 в 10:43)
Ой, ну лана,лана. Тоже мне - дровосек:)))
Не без автора низя.
28.
Julietta
(27 ноября 2007 в 10:47)
"дровосек" :)))))))))))
29.
VicTorY
(27 ноября 2007 в 10:56)
:)))))))))))))
30.
Julietta
(26 ноября 2007 в 18:03)
Ир, так что, именно это место ты подразумевала? ;)
а завал и я не вижу (промерять не пробовала пока, нет времени)...ну да ладно с ним... :)
31.
VicTorY
(26 ноября 2007 в 18:14)
дорогая, ты всегда при спорных случаях можешь сослаться на вертикали. Мы с тобой это обсуждали :))
Вертикали в норме, остальное "ощущения", а они разные у разных людей :))
32.
Александр Морозов
(26 ноября 2007 в 15:49)
Качественно! Красиво! Мне кажется подзавалено чуточку влево, на 0,8'. Если поправить, смотрится лучше.
33.
Julietta
(26 ноября 2007 в 15:55)
спасибо, Александр!
правда, я завала не вижу, как не присматриваюсь... но тут столько линий образовалось, что... возможно, Вы и правы :))
34.
Александр Морозов
(26 ноября 2007 в 16:38)
Я помогу. Линий действительно много. И самое интересное, в основном с общим уклоном вправо, а завал влево :). Создается этот завал аркой с равнонаклонеными сторонами и проходящей через нее дорогой. Попробуйте повернуть картинку на 0,8 градуса вправо, и Вы все поймете :))
35.
Julietta
(26 ноября 2007 в 16:50)
спасибо, я посмотрю, обязательно!
но откуда такая аптекарская точность?! неужели невооруженным взглядом можно заметить и выделить десятые доли процента? или это вследствие опыта "меткий орлиный глаз" появляется? ;))
36.
Александр Морозов
(26 ноября 2007 в 16:58)
:))))) Повеселили!! Конечно у меня в глазу визира нет. Но просто есть что то, что ловит дисбаланс, ощущает дискомфорт расположения деталей в картинке. Я увидел, что именно мне не нравится. На глаз я понимаю, что это в пределах 1-1,5'. Я скопировал картинку. и проверил ее в фотошопе. У меня получился результат 0,8'. Вот и весь секрет :))
37.
Julietta
(26 ноября 2007 в 17:06)
поняяятно! :)
так это ж хорошо, что повеселила! смех - отличный антидепрессант! и жизнь, говорят, продлевает... ;)
38.
VicTorY
(26 ноября 2007 в 17:55)
судя по арке, вроде нет завала.. ?
39.
Александр Морозов
(26 ноября 2007 в 20:02)
Ирин, проведи визуально вертикальную линию делящую арку пополам и ты все поймешь :), ну или хотябы так посмотри.
, я же не говорю о глобальном падении горизонта, а о завале меньше градуса :) но, увы он есть. Просто почему то мне это сразу бросилось в глаза, может потому что арка на таком месте?
40.
Александр Морозов
(26 ноября 2007 в 20:10)
И еще. Не надо думать - Вот блин, доковырялся!!!! Я не со зла. :)) В конце концов в этой работе это не так принципиально, хотя и важно, а сама работа отличная.
41.
Julietta
(26 ноября 2007 в 20:15)
а я и не думаю так! :) просто мне этот завал не виден, и в глаза не бросается, а значит - и не мешает восприятию!
но Вам, Саша, я все равно благодарна за пояснения, сейчас открою ФШ и посмотрю внимательно, как в аптеке ;)
42.
Александр Морозов
(26 ноября 2007 в 20:39)
Я кстати сделал тоже самое, посмотрел внимательно, и прошу,не бейте меня, обнаружил что завал больше :))
43.
Julietta
(26 ноября 2007 в 20:41)
...сейчас грянет гром и на мою голову... :))
Вот возьму и скажу, что этот завал - это результат оседания фундаментов стены и мостовых древнего города! :))) Как Вам версия?
44.
Александр Морозов
(26 ноября 2007 в 20:45)
Не, не грянет :)))
Смотри выше (В конце концов в этой работе это не так принципиально, хотя и важно.....), я примерно это и подразумевал. :)))
45.
Julietta
(26 ноября 2007 в 20:49)
:)))
46.
VicTorY
(26 ноября 2007 в 22:23)
а так? :) почему Вы эталоном ровной вертикали взяли середину? а колонна арки не в счёт? :)
47.
Александр Морозов
(26 ноября 2007 в 22:31)
Поясню :)
Арка это фигура близкая к равнобедренной трапеции. Она симметрична. Соответственно углы у основания должны быть равны. т.е колонны одинаково наклонены относительно основания арки. т.е. левая колонна не должна быть строго вертикальна, а равнонаклонена правой. Так что строго вертикальное положение левой колонны - ошибка. :))))) Во как, аж сам собой гордюсь, как я умно написал :))))))))))))))))
48.
Александр Морозов
(26 ноября 2007 в 22:34)
Ира, ну не ленись, скопируй и поверни картинку на 1 градус, а то и на полтора, и все увидишь. Впечатление будет другим. При чем не зависимо от того - природная это оплошность или автора, просто смотрится гармоничнее.
49.
VicTorY
(26 ноября 2007 в 23:15)
лень , ага. Да и не ощущаю я завала :)))
50.
Julietta
(26 ноября 2007 в 23:33)
километровые споры тут, смотрю, возникли вокруг злосчастной арочки древних времен... :))
раз завал видится на 1,50‘ - предлагаю повернуть ее ровно наполовину - то есть на 0,75‘ - и все будут довольны! ;)))
51.
VicTorY
(26 ноября 2007 в 23:13)
:))))))))) с ума сойти :))
а почему бы не предположить, что колонны арки не наклонены друг к другу? к тому же кадр сделан не строго по центру арки, а со стороны, под углом к самой арке :))) И почему мы вообще в эту арку вцепились? посмотрите на рельеф почвы, она же неровная да и злосчастная арка древняя. Можно предположить многолетнее движение почвы, а отсюда и наклон арки :) так что точно сказать про завал могут измерения специальными приспособлениями на месте :)))))
хе-хе
52.
Julietta
(26 ноября 2007 в 23:27)
Ирунчик, прикинь, а я только сейчас вспомнила и собиралась написать! несущие колонны арки параллельны где-то на 3/5, а потом начинается плавный купол... Я ж там неоднократно была. А про рельеф как раз недавно упоминала, выше... ;))
53.
Александр Морозов
(26 ноября 2007 в 23:39)
Да ладно Вам, в конце концов приятно поболтали :)))
А картинку, просто ради интереса, поверни и сравни с оригиналом, увидишь сама.
Приятно было пообщатся :))) Работа классная!!
54.
Julietta
(26 ноября 2007 в 23:42)
а вот просто ради чистоты эксперимента и предмета спора возьму и поверну! :))
П.С. я тут больше наблюдатель получилась ;))
55.
VicTorY
(26 ноября 2007 в 23:55)
:))))))))
56.
VicTorY
(26 ноября 2007 в 23:54)
спасибо за общение :)))
57.
Julietta
(27 ноября 2007 в 00:00)
и тебе, дарлинг :))
58.
Julietta
(27 ноября 2007 в 00:01)
о, обнаружила, что арка стала достоянием общественности! сейчас висит в обсуждаемых! даже приятно :)))
59.
VicTorY
(26 ноября 2007 в 23:56)
ну вот :)))))
60.
Вадим Прут
(26 ноября 2007 в 18:08)
Отличная работа. Тени и у меня не читаются.
61.
Julietta
(26 ноября 2007 в 19:01)
спасибо, Вадим! стараюсь, учусь... ;)
62.
Natalia Kris
(26 ноября 2007 в 18:21)
Отличная работа!!!
63.
victoria
(27 ноября 2007 в 00:08)
приятное фото хорошего места! ;)
64.
Войнаревич Вадим
(27 ноября 2007 в 00:46)
нравится работа!
65.
George C.
(22 июня 2008 в 18:02)
А у меня тоже в таком ракурсе есть.. только у вас удачнее:)
А табличку с "правилами поведения" зашопили или ее там не было?:))
66.
Julietta
(22 июня 2008 в 18:14)
ну конечно зашопила :) иначе какой "древний город" ? ;))
жду Ваших новых работ, очень интересно! :)
67.
Kuchkai_murza
(11 декабря 2008 в 20:12)
Прекрасная и интересная работа! Какая все-таки у Крыма древняя история!!!
новый комментарий
имя:
e-mail:
код:
комментарий:
не более 5000 символов
стиль сайта
статистика
,
реклама
партнёры
экспорт
,
помощь сайту
Фотосклад - эксперт
лёгкая версия
мобильная версия
Пользовательское соглашение
F.A.Q (вопросы)
включите JavaScript