Фото жизнь - Sergey V. - Разное - Бытовой пейзаж, ч/б

Инна (Brisa) (10 мая 2021 в 17:22)

Интересно в чб,но холодновато,в цвете-ощущается тепло.

Sergey V. (10 мая 2021 в 18:33)

В противовес цветному преднамеренно ухолоднил в "ночь".)

Елена (10 мая 2021 в 17:23)

у всех разные мониторы, но как вариант

Sergey V. (10 мая 2021 в 18:32)

Мониторы да, разные.)

Елена (10 мая 2021 в 19:33)

Извините, вы не используете ФШ - это замечательно, но я привыкла к небольшой обработке.

Sergey V. (10 мая 2021 в 19:41)

Да, я не пользую фотошоп и в принципе считаю, что фотошоп и фотография - раздельные категории и отфотошопленные фото нужно рассматривать, как отдельное искусство.)

Елена (10 мая 2021 в 21:20)

Iuriy (11 мая 2021 в 07:37)

Ни одна фотография (аналоговая) не обходилась без "фотошопа" - подбор плёнки, негативного проявителя, бумажного проявителя, самой бумаги, кадрирование под увеличителем, маскирование, коллаж, ретушь... - всё это было всегда, и на этой основе, с наступлением цифровой эпохи, создали фш.

Sergey V. (11 мая 2021 в 07:46)

Не соглашусь с вами. То, что вы пепечислили, собственно к фотошопу отношения никакого не имеет, скорее к raw конвертерам ближе. Фотошоп же изменяет само изображение, его структуру, формы и линии, не говоря о других фотопреобразованиях, превращая конечный результат в далёкий и порой неузнаваемый от начального снимка. Такого никогда не было в плёночной фотографии, если не занимались специальной комбинированной съёмкой, но это уже другая история.

10.

Iuriy (12 мая 2021 в 07:31)

Конечно, цифровая эра шагнула дальше наших наработок, но изначальный источник темы пошёл ещё оттуда.

11.

Sergey V. (23 мая 2021 в 23:13)

)

12.

Вадим Прут. (10 мая 2021 в 19:26)

ИМХО: Если согласиться, что фрагмент белой рамы в тени

не имеет какой-либо цветной подсветки и в уровня определить его как серое (средней пипеткой), то получится так:

. И это будет так для всех настроенных мониторов. Это объективный замер в субъективно заданной точке, не зависящий от настроек данного монитора.

13.

Елена (10 мая 2021 в 19:32)

как всегда хорошо. Я показала для примера больше света в тенях...мне так больше нравится

14.

Вадим Прут. (10 мая 2021 в 19:36)

15.

Sergey V. (10 мая 2021 в 19:43)

Предпочитаю свой вариант, с бОльшим количеством тени, как авторский вариант.)

16.

Уилт (10 мая 2021 в 19:57)

+1. За авторский вариант

17.

Sergey V. (10 мая 2021 в 20:48)

От вас и это много...

18.

Уилт (10 мая 2021 в 21:28)

Это плохо? Или хорошо?))

19.

Sergey V. (10 мая 2021 в 21:40)

Плохо или хорошо это, не мне судить, но у каждого своя цена. Вы же оцениваете сквозь призму своей цены, значит ваша - "+1".

20.

Уилт (10 мая 2021 в 21:44)

Да не обращайте внимания на оценки) мишура) мне понравился ваш вариант

21.

Sergey V. (10 мая 2021 в 21:48)

Конечно мишура.) Спасибо.)

22.

Sergey V. (10 мая 2021 в 19:42)

Баланс белого всё таки сугубо субъективный творческий подход и тут у каждого свой вкус.)

23.

Вадим Прут. (10 мая 2021 в 20:32)

Согласен. Но речь шла о мониторах.

24.

Sergey V. (10 мая 2021 в 20:48)

Значит я не так вас понял.)

25.

Роберт (10 мая 2021 в 21:14)

Просто в ч.б ,было бы лучше) Интересно!

26.

Sergey V. (10 мая 2021 в 21:41)

Возможно, но мне не понравилось совсем ч/б без тонировки.)

27.

gorizont59 (11 мая 2021 в 10:19)

Понравилось.
Думаю, тонировка очень даже к месту.

28.

Sergey V. (23 мая 2021 в 23:13)

Спасибо.)

новый комментарий