Фото жизнь - Verendey - портреты - результаты урока от О.С. Зачёт?

Verendey (5 февраля 2012 в 02:24)

снимал О.Саломакин. Я записал его урок по обработке и попытался пошагово повторить...Ну, не знаю... Но вот что получилось.

Verendey (5 февраля 2012 в 02:25)

это оригинал... а это для сравнения

Юлия Шимченко (5 февраля 2012 в 02:29)

Зачёт!)))) По-другому и быть не может))

Петро Прус (5 февраля 2012 в 02:30)

О. С. должен прокомментировать. Я только посмотреть могу... )

LLB (5 февраля 2012 в 02:34)

кабы подводный и еще вверх ногами :)

LLB (5 февраля 2012 в 03:11)

опечатка * как бы *

LLB (5 февраля 2012 в 03:11)

незачёт

Verendey (5 февраля 2012 в 03:55)

обоснуй? "про подводный вверх ногами" нефига не понял: то ли мой узбекский плох, то ли твой русский слишком хорош: не понимаю я твоих аллюзий)))

LLB (6 февраля 2012 в 07:41)

;)

10.

Verendey (5 февраля 2012 в 03:06)

немного подумал и поменял кадрирование)

11.

Елена Завитаева (5 февраля 2012 в 03:23)

Чей-то у бороды радикальный зеленый цвет?))) Или это только у меня так... Кожа после обработки стала лучше, естественней, фактурней; резкость улучшилась...Но с волосяной поверхностью надо что-то делать..)))

12.

Verendey (5 февраля 2012 в 03:33)

бриться нужно перед съёмкой)))

13.

Verendey (5 февраля 2012 в 03:42)

PS только шепотом, и никому не говорите, особенно Саломакину - сине-зелёная борода - это голливудский тренд, почитайте статейку- http://colorist.pro/articles/?id=41

14.

Verendey (5 февраля 2012 в 03:43)

и даже не голливудский - с Леонардо да Винчи всё началось))) обратите внимание на цвет теней http://www.gnosis.art.pl/iluminatornia/sztuka_o_inspiracji/leonardo_da_vinci/leonardo_maria_z_dzieciatkiem_i_sw_anna2_1506-13.JPG

15.

Елена Завитаева (5 февраля 2012 в 04:47)

Почитала, очень интересно... Так то ж сине-зеленая, а тут синим и не пахнет, больше зеленым и в основном справа...))) В голливуде и у Олега все это гораздо мягче и не бросается так в глаза...А вообще, обработка очень заинтересовала, есть ощутимый результат по сравнению с оригиналом.)

16.

Елена Завитаева (5 февраля 2012 в 04:38)

Эт точно, или наоборот, не бриться неделю...тоже вариант))

17.

Алиса Леви (5 февраля 2012 в 03:56)

18.

ZaVaL (5 февраля 2012 в 09:08)

имхо :))))

19.

Verendey (5 февраля 2012 в 22:32)

Валера... что могу сказать: мне кажется мы оба двоечники: Ваш вариант imho обыденный

20.

ZaVaL (5 февраля 2012 в 22:34)

мы только учимся:) а повторение мать учения!!!

21.

El_Nino (5 февраля 2012 в 09:34)

Исходник изначально неудачный - кадрирование, поворот головы. свет в лицо плоский, фактура лица совсем потерялась, с резкостью непонятное что-то. В итоге сделанная Вами обработка снимок не улучшила, хотя технически может всё сделали и правильно.

22.

Verendey (5 февраля 2012 в 22:24)

Нина! Зная Ваш задиристый нрав даже боюсь возражать))) но свет - совсем даже не плоский, это я не в пику Вам, но я действительно показал этот снимок начинающим коллегам, как пример того, что высокие ISO позволяют даже в "бытовом", естественном свете (люстра и торшер) найти рефлексы и моделирующий свет... как бы мне помягче сформулировать? - откройте глаза и присмотритесь: рисунок на щеке (слева по кадру) переносица, зубы: Вы ЭТО называете плоским светом??? про фактуру кожи - можно пересчитать щетинки и вычислить, когда портретируемый брился последний раз))) резкость - глаза в фокусе - на** больше?

23.

Verendey (5 февраля 2012 в 22:27)

про "на** больше? " анекдот знаете? почему колея российских железных дорог шире чем у европейских?

24.

El_Nino (5 февраля 2012 в 22:36)

http://www.lifeisphoto.ru/tanya312
Я понимаю, что это улица. В особенности старичок с "открытым взглядом"

Но нафига столько умных слов про освещение и голливудский свет - когда и так понятно, где хорошо, а где - нет? И сколько бы я не присматривалась, я чёрное белым всё равно не назову.

Впрочем я не претендую - если коллегам нравится, то и слава богу.

25.

Verendey (5 февраля 2012 в 22:51)

умные слова про свет нужны: они позволяют учиться видеть Свет)

26.

El_Nino (5 февраля 2012 в 22:59)

http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1113102

Кстати вот эта Ваша фотография ведь гораздо лучше, ну признайте сами? )))

27.

Verendey (5 февраля 2012 в 23:08)

не провоцируйте меня на соревнование с Учителем

... ну и я честное слово не могу объективно судить о моих работах и работах где изображен я, любимый))) мне МОЙ портрет ( в смысле "портрет меня" в исполнении ОС) очень нравится - я бы хотел себя видеть таким и мне хотелось бы, чтобы окружающие видели меня таким... а про портрет ОС в моём исполнении: чтобы мне оценить его объективно - должно пройти минимум 2-3 недели... но я (по секрету) скажу, что шумиха вокруг этих двух портретов вызвана личностью портретируемого, а не достоинствами фотографа))) и уже совсем по секрету скажу: (по моему мнению) у меня есть пара-тройка портретов на порядок сильнее... это уже почти объективно - я снял их давно, и могу смотреть трезво... и потом - я считаю, что успех портрета зависит от фотографа толькко на 50 процентов, остальное - это провидение)))

28.

Verendey (5 февраля 2012 в 23:18)

предвидя вопрос (или из желания пропиарится - выбирайте на вкус ) - вот ссылки на работы, которые... за которые мне не стыдно (но и не чересчур горд, т.к понимаю, что тут больше того самого провидения)...Не осуждайте за высокий слог, но я на этих лицах вижу печать Света... правда на одном из них этот свет - Тёмный... http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=567701 http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=569210 http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=579256

29.

El_Nino (5 февраля 2012 в 23:25)

Да всё очень даже прелестно, кроме детского портрета наверное ))
Но коль уж пошла такая пьянка - то сорри, но вот портрет Миронова мне кажется крайне неудачным... я бы не стала случайную карточку выкладывать только потому. что персона известная...

30.

Verendey (5 февраля 2012 в 23:42)

и про Миронова согласен... а детский портрет, тут вопрос сложный: до рождения Аси я был равнодушен к маленьким детям (скорее даже не любил - "мешают жить") но сейчас я получаю кайф, наблюдая, как из комочка протоплазмы рождается личность... и в этом детском портрете - там есть много чего, но это можно увидеть только если любишь детей... PS есть люди, которые безумно любят собак и кошек (мне они кажутся странными) и мне не дано любоваться кото-фотами, но этоне значит, что они не имеют право быть)

31.

El_Nino (5 февраля 2012 в 23:48)

Да хоть крокодилов... иных змей так сфотографируют, что сущая красота... В Нэшнл Джиографик любовались.
Детский портрет - там просто тональность чуть болезненная... и круги под глазами...

32.

El_Nino (5 февраля 2012 в 23:19)

Если я говорю о фотографии - всё равно кто автор и кто портретируемый, это роли не играет.

Я просто привела пример удачного свето-теневого решения, если говорить о портрете в помещении.

Самая сложная ситуация дома - это сочетание света разного происхождения, желтизну кожи, если снимаешь обычных при лампах накаливания, фиг уберёшь, и никакой баланс белого тут не поможет... начинаешь обрабатывать - вылезают артефакты вроде зелёной бороды... поэтому чаще всего лучший способ - в ч/б. Или выключать все лампы и к окну.

33.

Verendey (5 февраля 2012 в 23:26)

вот знаете, ещё год назад я думал так же, ненавидел смешанный цвет, отблески от телевизора, свет от "энергосберегающих" ламп и тп, но сейчас я вижу в этом свою прелесть (если это использовать с умом)

34.

Verendey (5 февраля 2012 в 23:00)

"когда и так понятно, где хорошо, а где - нет " к сожалению всё не так однозначно... я опять же побаиваюсь "воевать" с вами (тем более наш общий знакомый ДК уже перестал со мной общаться из-за моей тактики ведения споров: наступать на больную мозоль

, но ваше понимание "что такое хорошо" сильно дискредитировалось в моих глазах, после того как Вы привели пример фотографий Неоромантики - как "хороший"

35.

El_Nino (5 февраля 2012 в 23:34)

Я не говорила, что это "хорошо" и что к примеру это надо вешать на стену в офисе))
Между хорошо и "мне нравится" есть разница.
Мне это нравится, вне этических оценок - а почему нет?

Дмитрия я прекрасно понимаю и в этом случае я на его стороне.
Никакие публичные замечания об ориентации (возможной даже), равно как и о возрасте, внешности, национальности как аргумент в дискуссии совершенно недопустимы.

36.

Verendey (7 февраля 2012 в 00:46)

тут наши позиции не сходятся: почему нельзя говорить возрасте? молодые воспринимают иначе, чем взрослые: и если сказать молодому максималисту: "ты это поймёшь, когда тебе стукнет 50" - не вижу в этом ничего обидного... про расу: нам не понять японского восприятия мира, а американец никогда не сможет понять русского... у меня куча друзей разных национальностей и я не расист, но есть вещи, которые мой близкий друг (армянин, 25 лет живущий в Москве) не сможет адекватно понять и наоборот - мне не всегда понятны многие его суждения... про *** я обещал не говорить))) но для меня очевидно, что женщины и мужчины смотрят на одни и те же вещи по разному... Есть "мужское" искусство и есть "женское"... С двух первых абзацев можно определить полоавую принадлежность автора книги: исключения бывают, но лишь подтверждают правило

37.

El_Nino (7 февраля 2012 в 01:03)

Иногда у меня складывается впечатление, что Вы или не слышите, или сознательно искажаете смысл.
Я говорю не о дружеской междусобойке, а об общении малознакомых, но с зачатками культуры и воспитания людей.

В кругу которых когда речь идёт о постороннем предмете, никоим образом к личной жизни автора не относящемся, аргументацию: "да он просто баб не любит, потому что гей " нужно считать просто показателем низкой культуры собеседника.

38.

Verendey (7 февраля 2012 в 03:04)

Нина! Значит у меня низкая культура, да и откуда ей взяться? Образование и культура - разные вещи: я вырос в бандитско-пролетарском городе, где чтение книг (и ношение очков) считалось среди подростков "западло"... а единственным аргументом в споре был удар ногой по яйцам, поэтом я усвоил бандитское правило, что нужно бить по самому болезненному месту... И ещё одно: я формировался как личность в советское время, работая на телевидении, где идеологическая демагогия превосходила все разумные границы, где бездарные, но идеологически правильные картины получали высшие категории оценки, а работы талантливые, но сомнительные с точки зрения идеологии - с треском проваливались... При этом всегда наготове было очень наукообразное обоснование: "это плохо, потому что не отвечает высокоморальному облику советского человека"... Поэтому у меня выработалась стойкая аллергия на попытки измерять искусство категориями морали, и заодно на "высокую мораль" вообще... для меня мораль одна - не делай другим того, чего не хочешь получить по отношению к тебе...Когда мне говорят: "ТЫ ПОДЛЕЦ, если снимаешь НЮ и БЫДЛО - если оно тебе нравится" (а я снимаю в том числе и НЮ и... мне приятно смотреть на хорошие попки, вне зависимости от того - высоко ли они художественны или не очень)... то я отвечаю на завуалированное хамство "ассиметрично".

39.

Verendey (7 февраля 2012 в 13:03)

Нина! проснувшись, я пришел извиняться Вчера у меня был 16 часовой съёмочный день, сложный (но очень интересный)... я вернулся безумно уставший, но на творческом взводе и "с оголенными нервами"... сразу не смог уснуть, мне нужно было выплеснуть остатки неизрасходованной "творческой" энергии... а творчество - это не всегда позитив, вот я и плесканул от души, не соблюдая "политическую корректность"...Так что не обижайтесь: не нравится вам стёб, не совпадают наши видения - да и х*й бы сним, это не повод для ссоры: всё равно я вас люблю) и я не всегда такое г...но, иногда я белый и пушистый )))

40.

Serg deMakkinly (5 февраля 2012 в 13:25)

Обработка улучшила все однозначно(как сказал бы Жирик),но не прибедняйся,будто бы ты
и сам такой исходник без ОС не улучшил.Не верю-Станиславский.Отец русской демократии кстати тоже таким трендом пользовался...

41.

Саломакин Олег (5 февраля 2012 в 15:23)

42.

Verendey (5 февраля 2012 в 17:00)

я понял простую штуку: твои уроки простым смертным, вроде меня - что мертвому припарка

... ты видишь (представляешь) каким снимок должен быть ДО обработки, а я могу только готовый оценить (что твоя обработка на порядок интереснее)... PS короче, в дополнение к твоим урокам нужно пройти курс обучения в строгановке или АХПУ :-)

43.

Саломакин Олег (5 февраля 2012 в 17:05)

я говорил про шахматы .... ))
но вообще не надо применять одну обработку на совершенно другую фотку ....
друга и подхода другого требует ...

44.

El_Nino (5 февраля 2012 в 22:18)

Вот-вот, только ч/б и спасёт )))

45.

Verendey (5 февраля 2012 в 22:29)

а мне очень первфй цветной вариант нравится. Жене сказал, что когда помру - пусть эту фотку на памятник мне (за что и получил книгой по голове

)

46.

Артем Фалин (6 февраля 2012 в 11:53)

хочется знать это тоже обыденно?

47.

Verendey (7 февраля 2012 в 00:15)

лучше, но не мой стиль) мне нравится Саломакинский вариант http://photos.lifeisphoto.ru/PhotoVariants/112/1122055-33500-0.jpgВ вашем варианте слишком чистенько и прилизано

новый комментарий