Фото жизнь - Александр Клёнов - Разное

SCHRAIBIKUS (6 февраля 2016 в 10:45)

Ну,что тут скажешь...работа с запахом...с запахом колбасы!

Александр Клёнов (6 февраля 2016 в 10:50)

Вот, чем не пахло, так это колбасой. Ей и сейчас не пахнет. Коньяком пахнет. Колбасой-нет

. Странно...

SCHRAIBIKUS (6 февраля 2016 в 10:51)

Вы таки хочите сказать что кошара идёт на запах коньяКУ?....сказки рассказывать не надо!...Тогда уж на запах настойки валерианы!

Александр Клёнов (6 февраля 2016 в 10:53)

Кошага, она идёт точно не на запах коньяку. Иначе бы афтырь бежал впегеди этого самого кошага!

SCHRAIBIKUS (6 февраля 2016 в 10:56)

Вот и получаца неувязочка в сУжете...вроде и есть какой-то запах,и вроде его нет...можно конечно предполОжить что это запах женщины....тогда представитель семейства кошачих - точно мужЫк!

Александр Клёнов (6 февраля 2016 в 10:58)

А, может, это запах женщины-кошки? Который прилип к женщине-человеку?

SCHRAIBIKUS (6 февраля 2016 в 11:01)

Подожди,подожди...совсем замутился сУжет...теперь уж точно одним запахом коньяКУ не обойтись, требуется унутреннее потребление оноГО,дабы разобраться!

Александр Клёнов (6 февраля 2016 в 11:02)

Таки, я пгодолжу...

SCHRAIBIKUS (6 февраля 2016 в 11:02)

Понятно...значит уже омывает внутренности коньЯк!

10.

Александр Клёнов (6 февраля 2016 в 11:04)

О да! Уже ща в люльку бухнусь. Хватит выжирать стгатегические запасы!

11.

SCHRAIBIKUS (6 февраля 2016 в 11:04)

Бай-бай,геноссе!

12.

Александр Клёнов (6 февраля 2016 в 11:06)

Ну, пока-то, дегжусь ещё...

13.

Анна Богомолова (6 февраля 2016 в 10:45)

интересное фото!

14.

Александр Клёнов (6 февраля 2016 в 10:48)

Рад вниманию.

15.

starik (6 февраля 2016 в 11:25)

Душевная картинка.

16.

Александр Клёнов (6 февраля 2016 в 16:01)

Рад вниманию.

17.

Антон Чукреев (6 февраля 2016 в 15:43)

Сюжет хороший. Но я бы фон вверху притемнил.

18.

Александр Клёнов (6 февраля 2016 в 16:03)

Я бы не стал.))) Рад вниманию.

19.

Антон Чукреев (6 февраля 2016 в 18:03)

Почему? Ведь стало бы лучше.

20.

Александр Клёнов (6 февраля 2016 в 19:34)

Потому-что лучше не стало бы.

21.

Антон Чукреев (14 февраля 2016 в 13:37)

Задам вопрос иначе... Какой именно обработке подверглось данное фото, кроме того, что было переведено в ч/б?

22.

Александр Клёнов (14 февраля 2016 в 14:10)

Попытаюсь ответить... Данное фото, кроме того, что было переведено в ч/б, никогда в ч/б не переводилось. Но подвергалось обработке, конечно. Следующей обработке подвергалось: экспонирование, проявка, стоп-ванна, промывка, фиксирование, промывка, сушка.

23.

Александр Клёнов (14 февраля 2016 в 14:15)

Обо всём этом, в принципе, сказано в опИсании снимка. Заглядывание в это самое опИсание может сэкономить людям массу времени.

24.

Билли Рубин (6 февраля 2016 в 19:29)

Вот правильно говорят Вам фотохудожники! Фон,это такая приставка к германскому аристократу! Я бы всенепременнейше затемнил и осветлил котега и обрезал бы всё,кроме котега,тогда была бы совершенно няшная фоточка,достойная лучших образцов высокохудожественной фотографии. А так,я это даже фотоработой назвать не могу - фоторазвлечение это!

25.

Александр Клёнов (6 февраля 2016 в 19:40)

Оно, конечно, можно котега затемнить и осветить. Но лучше вместо него фшопить другого котега, например,- утко. И чтобы в более фотогеничной позе, а не этой, которая с ручкой, к зрителЯм.

новый комментарий