Ваше сообщение успешно отправлено.
Спасибо!
Не соответствует тематике сайта
Эта работа другого фотографа
Содержит скрытую рекламу
Нарушает чужие права
Нарушает действующее законодательство РФ
Это не фото
Дополнительно:
Life is photo
Фото Жизнь
Фотомагазин №1 в России!
Убиваем цены на всё!
Правила сайта
|
Фотогалерея
|
Последние работы
|
Игры и Конкурсы
|
Сообщества
|
Статьи
|
Объявления
|
Форум
|
Фототехника
|
Статистика
оригинал:
698x718
Венеция II
добавить в комментарий
добавить в комментарий
посмотреть слайдшоу
о работе
комментарии
название:
Венеция II
описание:
-
тема:
жанр
дата:
21 апреля 2012 в 14:33
камера:
-
объектив:
-
альбом:
корневой каталог
EXIF:
посмотреть
комментарий:
54
рейтинги:
65 | 65
(
мнения
)
просмотров:
2919
в избранных:
6
рекомендуют:
1
Реклама:
об авторе
Edu
/фотограф/
http://www.lifeisphoto.ru/Edu
альбомов автора: 1
фотографий автора: 119
(
RSS
)
комментариев автора: 1590
(
RSS
)
фото автора:
e-mail:
скрыт
ICQ:
-
URL:
-
телефон:
-
страна:
-
город:
-
фотокамеры:
Polaroid
Holga 120 N
объективы:
-
последний визит:
19 июня 2024 (21:05)
ещё:
-
в избранных:
75
/
добавить свой вариант фотографии
/
подписаться на новые комментарии
Ctrl+Enter
1.
DmitriyVK
(21 апреля 2012 в 14:55)
3Dэ вижу
2.
Konstantin69
(21 апреля 2012 в 15:01)
интересно!
3.
kornienko_y
(21 апреля 2012 в 15:13)
Вот эта хороша!
4.
Ксения Якушева
(21 апреля 2012 в 16:16)
нравится!
5.
Наталья Елисеева
(21 апреля 2012 в 17:42)
Как здорово!! Очень очень нравится!!
6.
Igor G.
(2 сентября 2018 в 17:38)
Здорово, что? То что из за недостатка света, и движение дали смаз которые неопытные принимают за творчество. А невдомек, что это просто брак!
7.
Татьяна Павлова
(20 марта 2020 в 17:44)
Брак, в мусорку и только туда этой фотке дорога!
8.
Igor G.
(20 марта 2020 в 20:47)
И как этим неучам доказать. Все просто берешь аппарат ставишь авто и снимаешь в темное время суток и получаешь такое фото. А что бы получить нормальное нужно аппарат поставить на штатив, уменьшить ISO лучше до минимального значения и на длиной выдержке снять То что движется оно уйдет в размытие Но вот там где лампы освещают Такой проволоки скрюченной не будет, а будет идеальное качество. А такое получают именно когда пытаются снять ночное фото просто с рук.. Нет есть современные аппараты Но они снимают с высоким ISO они снимают вполне достойно. И там этого брака нет.
9.
natalie-natalie
(21 апреля 2012 в 21:32)
мне тоже нравится
10.
niva2
(22 апреля 2012 в 21:44)
смахивает и попахивает,фууууу
11.
Edu
(22 апреля 2012 в 21:53)
А! Это ты, котофил. Ты так и не понял: человек, который за 4 года здесь не изменился и хвалит дерьмо кошачье, ничего не стоит. Свободен, друк кошек и медоносов
12.
niva2
(22 апреля 2012 в 22:55)
а это ты педрофил ,твои фашистские замашки остаться не могут незамеченными. ставь свое говно в музее для нацистов , а для справки вот уже почти 2 года не ставлю ничего, иди окурки собирай
13.
Edu
(23 апреля 2012 в 01:09)
Можешь подтвердить мои фашистские замашки? Все мои комменты здесь, на сайте - укажи и докажи. Я не верю в такое, потому что ты никто- нет комментариев, нет фотографий, нет мыслей. Нет личности. Иди похвали еще кошку с закатом, ценитель искуйств
14.
Igor G.
(20 марта 2020 в 20:52)
Неуч! Что ты здесь доказываешь. Взял аппарат и с рук снял Все ушло в искажения Сказалось дрожание рук и Низкое ISO и дрожание внесло искажения которое ты пытаешься выдать за творчество. Такие же как ты неучи пишут Мне нравится. Так пусть выходят вечером и снимают вот так с рук например поезд на ходу Там такое будет -Закачаешься.
15.
Edu
(20 марта 2020 в 21:19)
Игорь из Германии. Нусмирись ты с тем, что есть. Может быть ты прекрасный специалист где-то в твоей области. Ты может быть, замечательный человек в семье. Но фотография это не твое. Здесь ты бездарь
16.
Igor G.
(21 марта 2020 в 11:49)
Аха-ха открой глаза бездарь!
А на свои фото ты здесь почитай что тебе пишут. Ты бы лучше набил морду той сволочи, которая тебя убедила, что ты в фотографии что то понимаешь! -- Займись лучше рыбалкой, или вяжи на спицах.
17.
Igor G.
(21 марта 2020 в 11:51)
в 100 лучших и в 40 по Германии
18.
Apostol
(24 апреля 2012 в 16:15) -
включите JavaScript
Я надеюсь, что это единственно гаУвно которые ВЫ превезли из венеции! Это просто вырви глаз!
19.
Edu
(24 апреля 2012 в 19:55)
Утешает, что хоть вежливые народные мстители. Правда другой более нервный. И поговорил-то я только с двумя троллями. И мстителей двое. Забавно
20.
Алексей Воробьев-Шерышев
(27 апреля 2012 в 21:50)
"нереско" (цитата)
21.
Edu
(28 апреля 2012 в 12:02)
Приведенная здесь вами цитата некорректна. Потому что такой отзыв означает, что больше о фото сказать нечего. Категорически не согласен
22.
Алексей Воробьев-Шерышев
(28 апреля 2012 в 15:07)
не согласны с чем? уточните пожалуйста: Вы не согласны с тем, "что больше сказать о фото нечего"; Вы не согласны с тем, что Ваши комментарии цитируют под Вашими же работами; свой вариант.
спасибо.
23.
Edu
(28 апреля 2012 в 20:55)
Не согласен, что больше сказать о фото нечего
24.
Алексей Воробьев-Шерышев
(28 апреля 2012 в 21:04)
а я этого ни разу и не утверждал. а что Вы, как автор, можете сказать об этой работе?
спасибо.
25.
Edu
(28 апреля 2012 в 21:07)
Ничего не скажу. Сами думайте, сами. Я не буду разжевывать и в рот класть
26.
Алексей Воробьев-Шерышев
(28 апреля 2012 в 21:10)
а есть над чем думать?
27.
Edu
(28 апреля 2012 в 21:18)
От вас зависит, не знаю :-) Не могли бы вы говорить прямо и о фотографии. Нра-не нра, почему не нра - ради бога, я не мщу и внимания не обращаю. А вот эти подходцы, смехуечки оставьте для богадельни - там они будут иметь успех
28.
Алексей Воробьев-Шерышев
(28 апреля 2012 в 21:31)
а я о ней и говорю. мне не нравится то, что я не могу определиться в своем отношении к работе. если коротко - интересует мотив автора к нажатию кнопки. техническую часть обсуждать ни разу смысла не вижу. думаю как и Вы.
спасибо.
29.
Edu
(28 апреля 2012 в 21:39)
Я возражу. Глвное не почему нажал, а почему отобрал к показу. Потому что красиво :-) Динамика, цвет, жизнь
30.
Алексей Воробьев-Шерышев
(28 апреля 2012 в 21:57)
про динамику ну ни как не согласен. про цвет соглашусь.
почему динамика?
31.
Edu
(28 апреля 2012 в 22:01)
Ну он же двигается. Попробуйте показать динамично рывок черепахи :-)
32.
Алексей Воробьев-Шерышев
(28 апреля 2012 в 22:17)
здесь видимо мы разошлись в понимании слова "динамика". Вы ассоциируете его с действием героя снимка, а я с цветом, форматом и композицией. я вижу абсолютно статичный кадр. это не лучше и не хуже... это, как бы, факт.
33.
Edu
(28 апреля 2012 в 22:23)
Все правильно, но он (водитель лодки) двигается, на что указывает смаз. Да и бог с ним, с лодочником. Попробуйте воспринять фото целиком. Если нет, значит не ваше, штож
34.
Алексей Воробьев-Шерышев
(28 апреля 2012 в 22:33)
логики первого предложения не понял, если честно. нравится цвет и решение формата.
смаз не нравится.
я субъективно вижу другое решение.
35.
Edu
(28 апреля 2012 в 22:39)
Гм, ну а здесь (не мое) вам нравится
http://s3.amazonaws.com/fixxer/image/ec0d9de0-f34c-012d-bb9a-404043cf87bf/full
?
36.
Алексей Воробьев-Шерышев
(28 апреля 2012 в 22:42)
цвет не нравится. первое впечатление. дальше смортреть не стал.
37.
Edu
(28 апреля 2012 в 22:49)
Ну как же, ощущение дождя, движения и масса всего. Значит это не ваше, штож
38.
Алексей Воробьев-Шерышев
(28 апреля 2012 в 23:09)
насколько я понимаю, документалистических задач в данной работе не ставилось. потому имеет смысл говорить об эмоциональном восприятии. ядреный желтый и такой же алый у меня с дождем никак не ассоциируются, что видимо и вызвало конфликт воспроятия.
39.
Edu
(28 апреля 2012 в 23:15)
То Алексей Воробьев-Шерышев
Упаси боже, нет, конечно. Ну хорошо, а вот такое
http://www.mattstuart.com/
вам понравится? Постарайтесь посмотреть все прежде, чем
40.
Алексей Воробьев-Шерышев
(28 апреля 2012 в 23:41)
смотреть много. по тому до завтра.
41.
Edu
(29 апреля 2012 в 00:19)
Желаю приятного просмотра
42.
pasvcan
(29 апреля 2012 в 05:15)
Мне лично нравится этот сюжет!Действительно чувствуются действие, экспрессия,передается настроение зрителя-туриста древнего города на воде.Конечно же этот способ передачи момента многим не понятен,так мир ощущений многообразен и нет в нем шаблонов.Не понял -пройди,хочешь понять -послушай,имеешь желание повторить -флаг в руки!
43.
Andrei
(3 июня 2012 в 22:01)
Нравится.
44.
eldar
(16 июня 2012 в 01:15)
Я пока не понимаю такую фотографию....
45.
Михаил Матюшин
(12 августа 2012 в 11:35)
пьяный боцман снимал?
46.
june_peony
(28 мая 2014 в 23:34)
Очень нравится
47.
Denis Ravkoff
(29 мая 2014 в 17:34)
Нравится.
48.
faktor76
(13 июня 2014 в 13:07)
Вот ту очень много художества...
49.
juriy68
(19 июня 2014 в 10:39)
Интересно. Дома понравились, вот сам Гондольер не очень, да ещё на первом плане, может потому и критики много. Удачи!
50.
просто Л)ариса
(15 декабря 2014 в 22:41)
не легкая у ВАс тут жизнь)
51.
ninja
(23 марта 2015 в 21:10)
какое хорошее фото)и какой срач
52.
Edu
(23 марта 2015 в 21:47)
Место такое, заповедник
53.
Дмитрий Бахтиаров
(28 марта 2015 в 13:54)
...нравится!...вот только рамочка...я бы убрал!
54.
Edu
(20 марта 2020 в 18:30)
Павлова. Написать и спрятаться за ЧС - некрасиво. Я тебя достану. Что это такое, хамят из-за навески, иди на кухню, там твое призвание, художнеца
новый комментарий
имя:
e-mail:
код:
комментарий:
не более 5000 символов
стиль сайта
статистика
,
реклама
партнёры
экспорт
,
помощь сайту
Фотосклад - эксперт
лёгкая версия
мобильная версия
Пользовательское соглашение
F.A.Q (вопросы)
включите JavaScript