Ваше сообщение успешно отправлено.
Спасибо!
Не соответствует тематике сайта
Эта работа другого фотографа
Содержит скрытую рекламу
Нарушает чужие права
Нарушает действующее законодательство РФ
Это не фото
Дополнительно:
Life is photo
Фото Жизнь
Фотомагазин №1 в России!
Убиваем цены на всё!
Правила сайта
|
Фотогалерея
|
Последние работы
|
Игры и Конкурсы
|
Сообщества
|
Статьи
|
Объявления
|
Форум
|
Фототехника
|
Статистика
оригинал:
2048x1365
природа
добавить в комментарий
добавить в комментарий
посмотреть слайдшоу
о работе
комментарии
название:
природа
описание:
-
тема:
пейзаж
дата:
10 августа 2009 в 21:47
камера:
Canon EOS 400D
объектив:
-
альбом:
Природа
EXIF:
посмотреть
комментарий:
12
рейтинги:
2 | 1
просмотров:
449
в избранных:
0
рекомендуют:
0
Реклама:
об авторе
Melkiy
http://www.lifeisphoto.ru/Melkiy
альбомов автора: 4
фотографий автора: 24
(
RSS
)
комментариев автора: 30
(
RSS
)
фото автора:
e-mail:
скрыт
ICQ:
-
URL:
-
телефон:
-
страна:
Россия
город:
Москва
фотокамеры:
Canon EOS 400D
объективы:
-
последний визит:
26 июля 2010 (00:56)
ещё:
-
в избранных:
1
/
добавить свой вариант фотографии
/
подписаться на новые комментарии
Ctrl+Enter
1.
Виктор Ефремов
(10 августа 2009 в 22:10)
Эх неба бы сюда...:)))
2.
Melkiy
(10 августа 2009 в 22:24)
Да,с кадрировкой не вышло( Просто очень хотелось, чтобы в кадр попало обломленное дерево
3.
BHYK
(11 августа 2009 в 01:13)
да нет, это в том смысле, что небо пересвеченым получилось, нодо либо в лайтруе, либо в фотошопе затемнить попробовать
4.
Melkiy
(11 августа 2009 в 10:11)
Спасибо за совет)
5.
Алексей K
(11 августа 2009 в 10:40)
А вообще изначально эту проблему можно было решить прикрыв диафрагму и грип подрос бы.
6.
BHYK
(11 августа 2009 в 11:34)
ну и что, если прикрыть, прип то увеличиться, но если выставлять экспозицию по небу, то низ будет слишком темным, а если по низу, то небо всеравно будет пересвчено
не понял ,причем тут ГРИП ?))
7.
Алексей K
(11 августа 2009 в 15:28)
Впринципе он уместен на абсолютном большинстве пейзажей, а в данном конкретном случае желаемый объект в лице упавшего дерева получился размытым + прикрыв диафрагму наверняка частично можно было избежать пересветов. По поводу экспозиции полность согласен (с прописными истинами как-то особо не поспоришь))) выход прост экспозиция выставляется по зелени около 20% почти 18
8.
BHYK
(11 августа 2009 в 16:01)
"А вообще изначально эту проблему можно было решить прикрыв диафрагму и грип подрос бы"
просто про то что попало в резкость а что нет, не было такого вопроса, эт понятно про диафрагму
9.
Алексей K
(11 августа 2009 в 16:49)
Просто судя со своего не большого опыта, прикрытая диафрагма помогает избавиться от свободно гуляющих лучей и как следствие избежать Н-ного количества пересветов (фильтры конечно лучше помогают), а про грип так это моё мнение по поводу снимка (в конце концов автор просил критики!)
10.
Melkiy
(12 августа 2009 в 09:41)
На счет ГРИП я не согласна,низ был бы очень затемнёным,так как небо было слишком яркое,а деревья давали тень,на счет размытого дерева фокус был наведён не на него он должен был просто попасть в кадр!Я больше склоняюсь к мнению BHYK,что нужно затемнить в фотошопе!!!)))
11.
Алексей K
(12 августа 2009 в 10:33)
На творческую задумку покушаться не смею...
12.
Melkiy
(12 августа 2009 в 13:35)
Всем спасибо за мнения и советы,в следующий раз буду учитывать пересветы!)
новый комментарий
имя:
e-mail:
код:
комментарий:
не более 5000 символов
стиль сайта
статистика
,
реклама
партнёры
экспорт
,
помощь сайту
Фотосклад - эксперт
лёгкая версия
мобильная версия
Пользовательское соглашение
F.A.Q (вопросы)
включите JavaScript