Фото жизнь - Peseta - Родной город

dead_uroboros (30 мая 2011 в 01:45)

цвета очень хороши

Peseta (30 мая 2011 в 01:53)

спасибо... правда, мне кажется,что цвета тут "на грани фола" :):):) Мне этот кадр понравился тем, что сначало выглядит аляповатым и перетянутым по цветам, но если смотреть дольше- становится интересней... по крайней мере, на мой взгляд.

dead_uroboros (30 мая 2011 в 02:12)

мне с самого начала понравилось общее впечатление. а в детали всматриваться не хочется, очень уж волшебные ощущения. будто сейчас провалюсь туда =) интересно только одно: если это было снято вечером, то где же зерно? фотошоп поработал на славу?)

Peseta (30 мая 2011 в 10:43)

Спасибо.
на небе в левом верхнем углу- на славу. а больше ничего не мылил.

Белый Ягуар (3 июня 2011 в 00:43)

то волшебное зерно-это на плёнках..а в цифровом аппарате это будет шум..некрасивый ,цветной шум))А если "проявить" большую выдержку на малых исо ..то шума и не будет так много

Peseta (3 июня 2011 в 10:12)

снято без штатива, над шумом тут вообще не работал особо... не заморачивался. мне главное тут было свет поймать интересный

niemand (30 мая 2011 в 09:56)

а мне тоже понравилось ))) цвета конечно "дикие", но в общей атмосфере выглядят достаточно органично ))))

Peseta (30 мая 2011 в 10:44)

Спасибо:) Именно из-за общей атмосферы и не стал цвета корректировать.

niemand (30 мая 2011 в 10:53)

10.

Зося Викторовна Синицкая-Фемиди (30 мая 2011 в 16:10)

здравствуйте! скажите пожалуйста, а Вам не стыдно обманывать автора ставя этой работе максимальные оценки за художественность и техничность?

11.

niemand (30 мая 2011 в 16:27)

Здравствуйте! А вам не стыдно такие вопросы задавать с пустым альбомом для начала? ) А не стыдно ли тем людям которые ставят высокие оценки под репортажными фотографиями например с отвратительной проводкой и фото попадают в лучшие работы?
Так вот, в данной фотографии мне лично все нравиться, а на вкус и цвет все фломастеры разные.
Упереться всем что есть влючая образование, в технику съемки и т.д. - можно конечно, но для этого есть другие ресурсы подобные зуму. Не портите людям настроение. Я лично себя фотографом вообще не считаю. А вас с пустым альбомом пока и подавно. Милости прошу - мимо. ))))))

12.

Зося Викторовна Синицкая-Фемиди (30 мая 2011 в 17:16)

"А вам не стыдно такие вопросы задавать с пустым альбомом для начала?"
нет, не стыдно.

"А не стыдно ли тем людям которые ставят высокие оценки под репортажными фотографиями например с отвратительной проводкой и фото попадают в лучшие работы?"
я у них тоже спрашиваю, если вижу. дело в том, что пустышки попадают в ЛФ именно из-за таких, как Вы. перестаньте смотреть по сторонам и перекладывать с больной голову на здоровую. попытайтесь взглянуть на себя. а мой альбом здесь совершенно ни при чем.

"Так вот, в данной фотографии мне лично все нравиться, а на вкус и цвет все фломастеры разные"
ничего предосудетельного нет в том, что лично Вам эта работа нравится. если нравится можно смайлик "нравится" поставить. Вы же ставите рейтенговые оценки и эти оценки наивысшие. или Вы считаете, что эта картинка максимально художественна и максимально технична? Вы можите обосновать свои оценки? за что именно Вы их поставили?

"Упереться всем что есть влючая образование, в технику съемки и т.д. - можно конечно, но для этого есть другие ресурсы подобные зуму."
техника как раз - дело десятое. меня больше интересует художественная сторона за которую Вы тоже голоснули по максимуму. по-моему абсолютно бессмысленный набор ужасный цветовых линий и отвратительных цветовых пятен не несущийх в себе ничего. все тот же "шарик на заборчике". Вы можите что-нибудь сказать в защиту Вашего мнения относительно этого снимка?

"Я лично себя фотографом вообще не считаю. А вас с пустым альбомом пока и подавно."
я тоже не фотограф. я зритель, а у зрителя альбом может быть пустым и это ничуть не умоляет моих прав, как участницы этого сайта.

13.

Peseta (30 мая 2011 в 17:36)

Я думаю, что учитывая Вашу неоправданную агрессию и навязывание свое вкуса, Вами руководит что то иное, но никак не желание оценить фото.
Niemand - не реагируйте на подобные выпады. Это- пустая трата времени. Спасибо за Вашу оценку.

14.

Зося Викторовна Синицкая-Фемиди (30 мая 2011 в 19:02)

это хорошо, что Вы начали думать. может быть скоро и фотографировать начнете.

15.

Peseta (30 мая 2011 в 19:17)

Без комментария.

16.

niemand (30 мая 2011 в 20:26)

Нееее ))) я существо нервное, тоже агрессивное на всяких подобных личностей и как раз прибываю в том буйном возрасте, когда мою и имею право выражать свою точку зрения громко ))) а ко всему прочему мне безумно скучно, потому...не обессудьте... пофлужу малек ))))

А мое мнение такое - я тут никому ничего не должна обосновывать, и этому ура. Нравиться и все тут. И защищать свое мнение перед подобными персонажами не желаю. Посему...
Уважаемая Зося идите мимо. Не нравиться - вы сказали об этом, молодец, и все равно идите мимо. Как зритель вы совершенно правы. Но не больше.
А с другой стороны я банально не верю в регистрацию как "зритель" - вот расскажите смысл? Может все таки у вас существует основной акк с фотографиями - хотелось бы глянуть ))))

17.

akz (30 мая 2011 в 14:48)

немного статистики :)
примерно 60% изображения лежит в нижних 10% шкалы яркостей

(порог в 25 единиц из 255)
около 40% изображения не несут яркостной информации совсем

(порог в 5 единиц из 255)
итог - из 500 кбайт полезных не больше 20-30.

18.

Peseta (30 мая 2011 в 14:52)

Я конечно не претендую, но проанализирйте таким образом черный квадрат Малевича:) На мой взгляд- тут дело вкуса...

19.

akz (30 мая 2011 в 14:57)

Если вы сможете продать свое творение хотя бы за половину цены от Малевича, я возьму свои слова обратно :) И публично признаю свою ошибку.

20.

Peseta (30 мая 2011 в 14:59)

Оно бесценно:) Так как не продаётся.

21.

akz (30 мая 2011 в 15:07)

Оба утверждения абсолютно вернЫ. Уверен :)

22.

Peseta (30 мая 2011 в 15:13)

Сложно это всё:) В фотографии, на мой взгляд, нет четких математических законов. Есть своя прелесть и в золотом сечении и, в отдельных случаях, в заваленных горизонтах и прочих, на первый взгляд, вариантах брака. Всё сугубо индивидуально и зависит от восприятия конкретной работы. То, что ярко для этой работы, может быть тускло в других условиях... Короче, как то так....

новый комментарий