|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Podio
|
25 апреля 2009 в 00:12
Киев-60 TTL?
расскажите как фотоаппарат, какие объективы на нем красиво рисуют?
думаю попробовать СФ:)
| |
|
Pilgrim
|
25 апреля 2009 в 08:52
Не совсем понял насчет "объективы рисуют", но сам аппарат exceptional! Огромное количество недорогой и качественной оптики, как родной, так и от Zeiss Jena. Часть из них, такие как Sonnar 180mm f2.8, Fisheye Zodiak-8 35mm просто уникальны для среднего формата. Из зеркальных, среднеформатных имею сейчас кроме Киева полные outfit (несколько объективов, задников и вьюфайндеров к каждому) Hasselblad 500C и Bronica ETR. Качество картинки на выходе у Киева сравнимо с обоими при стоимости в несколько раз меньше. И снимаю большей частью на него. Кое-что из снятого на Киев здесь, надеюсь получите некоторое представление.
http://pilgrim.35photo.ru/albums/1096/tags/kiev-60/
| |
|
Михаил Шумилов
|
25 апреля 2009 в 11:16
До сих пор пользую! НО...Плёнка подорожала! Чтобы изучить рисунок среднеформатного объектива надо напечатать 50х60 см., узнайте цены,думаю что то около 500 рублей!!! :( Кое что можно конечно и от скана понять,но скан не на планшетнике,а на фильмЕ тоже будь здоров стоит! :( . У меня хоть знакомый директор фотостудии в Ярославле. Пока он симпатизирует моему творчеству.
Прихожу к тому,что ч/б надо,самому проявлять,реактивы продаются. Да и печатать можно самому,фотоувеличители до сих пор на помойку выбрасывают...
| |
|
Podio
|
25 апреля 2009 в 18:52
| |
Pilgrim писал:
Не совсем понял насчет "объективы рисуют", но сам аппарат exceptional! Огромное количество недорогой и качественной оптики, как родной, так и от Zeiss Jena. Часть из них, такие как Sonnar 180mm f2.8, Fisheye Zodiak-8 35mm просто уникальны для среднего формата. Из зеркальных, среднеформатных имею сейчас кроме Киева полные outfit (несколько объективов, задников и вьюфайндеров к каждому) Hasselblad 500C и Bronica ETR. Качество картинки на выходе у Киева сравнимо с обоими при стоимости в несколько раз меньше. И снимаю большей частью на него. Кое-что из снятого на Киев здесь, надеюсь получите некоторое представление.
http://pilgrim.35photo.ru/albums/1096/tags/kiev-60/
| |
я имел ввиду с какими объективами качественная, картинка выходит:)))
думаю взят кит с Арсатом 80мм 2,8, а потом Sonnar докупить:)
а какие пленки стоит использовать?
А что насчет тунингованного Киева от Араха?
| |
|
Podio
|
25 апреля 2009 в 18:57
| |
Михаил Шумилов писал:
До сих пор пользую! НО...Плёнка подорожала! Чтобы изучить рисунок среднеформатного объектива надо напечатать 50х60 см., узнайте цены,думаю что то около 500 рублей!!! :( Кое что можно конечно и от скана понять,но скан не на планшетнике,а на фильмЕ тоже будь здоров стоит! :( . У меня хоть знакомый директор фотостудии в Ярославле. Пока он симпатизирует моему творчеству.
Прихожу к тому,что ч/б надо,самому проявлять,реактивы продаются. Да и печатать можно самому,фотоувеличители до сих пор на помойку выбрасывают...
| |
Как конструктив ? много уже отсняли?
а что планшетным совсем не то? а то я в Германии живу поузнавал не сканируют в обычных лабах СФ :(
| |
|
Dmitry Lyalin
|
25 апреля 2009 в 21:59
| |
Podio писал:
Киев-60 TTL?
расскажите как фотоаппарат, какие объективы на нем красиво рисуют?
думаю попробовать СФ:)
| |
Имел Киев 60 и типа улучшеный Arax 60 с MLU и конечно Пентакон Сикс. ИМХО- сами по себе камеры ну...так себе...главный косяк в них это межкадровое растояние(Кроме Пентакона у меня все бло в норме)...в остальном особых нареканий не вызывали, если для портрета то лучшего варианта за небольшие деньги не найти...если еще найдет к камере объективы Биометар 120й, Зонар 180й ну и Калейнар 150й ну и Вегу 28Б, правда можно получить хороший результат и на штатнике Волне или Биометаре 80...но в любом случае с камерой ждите засаду. Все камеры, что я брал отдавал на профилактику в мастерскую. Все, что было продал так как мне для пейзажей нужно отличное качество и не только камеры, Но и Оптики. Ну и как оптимистичный - пессимист скажу, а оно Вам надо этот геморрой? | |
|
Dmitry Lyalin
|
25 апреля 2009 в 22:05
| |
Podio писал:
Как конструктив ? много уже отсняли?
а что планшетным совсем не то? а то я в Германии живу поузнавал не сканируют в обычных лабах СФ :(
| |
не понял про обычные лабы...планшетник ну....как бы пойдет первью с для негатива, а вот со слайдом будет проблема в тенях может и не пробить. | |
|
Pilgrim
|
25 апреля 2009 в 22:08
Про Арах не знаю. В США две компании Hartblei и KievUSA адаптируют Киевы для западного рынка, вроде бы не жалуются на них. Сам пользую обыкновенный непеределанный Киев. Вот этот:
http://35photo.ru/items/item_4447/
Там кстати есть очень интересные работы других авторов с Киева. У меня на данный момент 35мм (уникальный, подобный есть только у Цейсс), 45мм, 80мм объективы. Все неплохие. Даже Мир 45мм, который говорят самый мягкий. В лабе сканировать не стоит. Дорого и некачественно (по-крайней мере в США). Планшетный сканер такой как Epson V500, нормально все сделает. Все-таки средний формат. Можно в два/три прогона сканировать делать потом HDRI (Сам использую старый Epson 2450, очень прилично) Ч/б лучше самому проявлять.
| |
|
Sergey Tarba
|
26 апреля 2009 в 03:11
Имейте в виду кадр 6х6 строится немного по другому, чем на 35. Нужно более внимательней относится к этому, что бы не вышло плоско(это вкратце.)
| |
|
Podio
|
26 апреля 2009 в 03:36
| |
Dmitry Lyalin писал:
Имел Киев 60 и типа улучшеный Arax 60 с MLU и конечно Пентакон Сикс. ИМХО- сами по себе камеры ну...так себе...главный косяк в них это межкадровое растояние(Кроме Пентакона у меня все бло в норме)...в остальном особых нареканий не вызывали, если для портрета то лучшего варианта за небольшие деньги не найти...если еще найдет к камере объективы Биометар 120й, Зонар 180й ну и Калейнар 150й ну и Вегу 28Б, правда можно получить хороший результат и на штатнике Волне или Биометаре 80...но в любом случае с камерой ждите засаду. Все камеры, что я брал отдавал на профилактику в мастерскую. Все, что было продал так как мне для пейзажей нужно отличное качество и не только камеры, Но и Оптики. Ну и как оптимистичный - пессимист скажу, а оно Вам надо этот геморрой?
| |
попробовать интересно, глубина резкости радует:)
| |
|
Podio
|
26 апреля 2009 в 03:38
| |
Dmitry Lyalin писал:
не понял про обычные лабы...планшетник ну....как бы пойдет первью с для негатива, а вот со слайдом будет проблема в тенях может и не пробить.
| |
на каждом углу можно проявить, а вот сканировать только в специализированных лабах и цены космос
от 1,5-2,8 €
| |
|
Podio
|
26 апреля 2009 в 03:44
| |
Pilgrim писал:
Про Арах не знаю. В США две компании Hartblei и KievUSA адаптируют Киевы для западного рынка, вроде бы не жалуются на них. Сам пользую обыкновенный непеределанный Киев. Вот этот:
http://35photo.ru/items/item_4447/
Там кстати есть очень интересные работы других авторов с Киева. У меня на данный момент 35мм (уникальный, подобный есть только у Цейсс), 45мм, 80мм объективы. Все неплохие. Даже Мир 45мм, который говорят самый мягкий. В лабе сканировать не стоит. Дорого и некачественно (по-крайней мере в США). Планшетный сканер такой как Epson V500, нормально все сделает. Все-таки средний формат. Можно в два/три прогона сканировать делать потом HDRI (Сам использую старый Epson 2450, очень прилично) Ч/б лучше самому проявлять.
| |
Да хорошие работы есть:)
нашел Epson 4490 за 170€,думаю тоже подойдет:)
а какие пленки посоветуете?
а да и вопрос вы внутреннюю поверхность обклеивали?как работает экспозамер?
| |
|
Podio
|
26 апреля 2009 в 03:46
| |
Sergey Tarba писал:
Имейте в виду кадр 6х6 строится немного по другому, чем на 35. Нужно более внимательней относится к этому, что бы не вышло плоско(это вкратце.)
| |
буду пробовать , может что и выйдет интересное, хочу портреты поснимать:)
| |
|
Sergey Tarba
|
26 апреля 2009 в 03:53
| |
Pilgrim писал:
Про Арах не знаю. В США две компании Hartblei и KievUSA адаптируют Киевы для западного рынка, вроде бы не жалуются на них. Сам пользую обыкновенный непеределанный Киев. Вот этот:
http://35photo.ru/items/item_4447/
Там кстати есть очень интересные работы других авторов с Киева. У меня на данный момент 35мм (уникальный, подобный есть только у Цейсс), 45мм, 80мм объективы. Все неплохие. Даже Мир 45мм, который говорят самый мягкий. В лабе сканировать не стоит. Дорого и некачественно (по-крайней мере в США). Планшетный сканер такой как Epson V500, нормально все сделает. Все-таки средний формат. Можно в два/три прогона сканировать делать потом HDRI (Сам использую старый Epson 2450, очень прилично) Ч/б лучше самому проявлять.
| |
Странно , что в США нет приличных сканеров в лабах, вот в Питере я знаю несколько мест. Вообще то на планшетном сканере такие вещи не сканируют , для этого есть специальные сканеры( например NIKON).
| |
|
Sergey Tarba
|
26 апреля 2009 в 04:02
| |
Podio писал:
буду пробовать , может что и выйдет интересное, хочу портреты поснимать:)
| |
Правильно пробуйте. Фотографии с плёнки оживают при правильном подходе и печати на большой формат. Это не плоская цифра, где надо всё шопить и всё равно не выйдет как надо, физика процесса другая.(если коротко)
| |
|
Pilgrim
|
26 апреля 2009 в 07:39
| |
Sergey Tarba писал:
Странно , что в США нет приличных сканеров в лабах, вот в Питере я знаю несколько мест. Вообще то на планшетном сканере такие вещи не сканируют , для этого есть специальные сканеры( например NIKON).
| |
Сканеры есть, только руки у людей кривые. Если в high-end лаб отдать на барабанном сканере сделают на мировом уровне, только и стоит это соответственно.
| |
|
Pilgrim
|
26 апреля 2009 в 07:44
| |
Podio писал:
Да хорошие работы есть:)
нашел Epson 4490 за 170€,думаю тоже подойдет:)
а какие пленки посоветуете?
а да и вопрос вы внутреннюю поверхность обклеивали?как работает экспозамер?
| |
У меня стандартный заводской Киев 92-го года, внутренняя поверхность
необклееная. Иногда немного пересекаются кадры, но жить можно. Судя по
тесту в Shutterbug Epson V500, чуть ли не лучший сканнер для среднего и
большого формата. Как-то на 35photo девушка одна скидывала
сравнительные сканы с Nikon Coolscan и Epson 4950. Я разницы почти не
заметил. Пленку я последнее время использую: Reala, Portra, Ultracolor. Экспонометром внешним Gossen Pilot старым. Не нравится как в Киеве он реализован, хотя с встроенным снимать тоже можно.
| |
|
Dmitry Lyalin
|
26 апреля 2009 в 09:18
| |
Podio писал:
на каждом углу можно проявить, а вот сканировать только в специализированных лабах и цены космос
от 1,5-2,8 €
| |
У нас на каждом углу проявлять не стоит...ИМХО- чб лучше и дешевле дома, цвет в хорошей лабе...по пленкам это на свой вкус, со временем сами определитесь, что больше подходит именно Вам...
http://www.seenphoto.net/
http://www.photosight.ru/users/18985/
часть работ снято на Занар 180й
ИМХО- сама камера это только коробка, рисунок же дает объектив. Если Вам нужен только квадрат с оптикой под "Пентакон Сикс" то выбор очевиден, если квадрат не важен, то посмею предложить Mamiya 645 + к ней переходник под оптику "Пентакон Сикс".
Вот еще тут почитайте http://club.foto.ru/forum/20
и тут http://www.mformat.com/forumfnr.asp?mv=8 | |
|
Михаил Шумилов
|
26 апреля 2009 в 14:15
| |
Podio писал:
Как конструктив ? много уже отсняли?
а что планшетным совсем не то? а то я в Германии живу поузнавал не сканируют в обычных лабах СФ :(
| |
сначала сканил на Эпсоне со слайд адаптером. сейчас он наверное долларов 200 стоит,но как познал прелести Никон кулскана 9000 ЕД, картинка отличается. Никон наверное тысячи 3 стоит. Надо тебе поискать увлечённых людей вокруг,куда судьба забросила :) | |
|
Podio
|
26 апреля 2009 в 18:39
Посмотрел Mamiya 645, совсем не то , нет той ауры как у фотографий с Киева:(
смотрится как 35мм
| |
|
Dmitry Lyalin
|
|
Sergey Tarba
|
26 апреля 2009 в 23:13
Podio имел в виду, что формат 6х6 смотрится по другому чем 6х4,5. Дело в этом а не в стекле и теле камеры. А снимать объективами от широких камер которые откалиброваны по тональности и цвету к плёнкам слайд, вообще не стоит, на цифре будет отстой(свет внутри объектива 6х6 ложится по другому).
| |
|
Dmitry Lyalin
|
26 апреля 2009 в 23:16
| |
Sergey Tarba писал:
Podio имел в виду, что формат 6х6 смотрится по другому чем 6х4,5. Дело в этом а не в стекле и теле камеры. А снимать объективами от широких камер которые откалиброваны по тональности и цвету к плёнкам слайд, вообще не стоит, на цифре будет отстой(свет внутри объектива 6х6 ложится по другому).
| |
наверное я не так поняль :( | |
|
Dmitry Lyalin
|
27 апреля 2009 в 12:25
| |
Podio писал:
Посмотрел Mamiya 645, совсем не то , нет той ауры как у фотографий с Киева:(
смотрится как 35мм
| |
http://club.foto.ru/forum/20/385643
тут можно просмотреть примеры фотографий снятых разными камерами и естесно разными фотографами | |
|
NeUm
|
27 апреля 2009 в 13:07
Как работает TTL у киева я не в курсе - в моем 6С такой роскоши не наблюдается. Машинку не переклеивала, только меняла прокладку под зеркалом. С межкадровым расстоянием все ок, периодически впихиваю таки 13 кадр, наложений пока ни разу не было, да и вообще работает железяка как надо (тьфу-тьфу) :) Зверь-машина, вобщем )) | |
|
|