Предыдущая часть http://www.lifeisphoto.ru/article.aspx?id=2336

За прошедшую с публикации предыдущей статьи половину суток в ленте сайта появилось много новых фотографий, подходящих к нашей теме. Их оказалось так много, что создается впечатление, будто фотографы выполняют «домашнее задание». Укажу несколько примеров, иллюстрирующих рассказанное вчера. Для краткости буду обозначать линии сетки первой буквой. Например: верхняя линия сетки ЗС будет обозначена как «В», левая – как «Л».

http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1868706 В

http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1868713 В

http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1868714 В

http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1868718 В(крыши авто) Н(урез воды)

http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1868729 Н

http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1868744 Н Л

http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1868766 Л П

http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1868774 Л П(гриф гитары)

http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1868784 Н В(тут интересна крона елки)

http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1868785 Л

Примеров еще много, думаю этих достаточно. Завершу список показательным :

http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1869240 тут все четыре линии активны.

Из примеров видно, что золотое сечение, всего на всего организует графические составляющие изображения и не относится ни к содержательной составляющей снимка, ни к эмоциональной. Ни коим образом не «выделяет главного», вопреки традиционному (общедоступной литературе) мнению.

Но интересней иное. Легко заметить, что ЗС проявляется у авторов разных жанров, разного уровня мастерства и опыта. Что попадание в сетку ЗС не гарантирует «шедевральности» кадра, но и не привносит ощущения «тривиальности».

Если вспомнить аналогию со стихосложением – то это понятно. Действительно, написание текста в формате «хорей» не гарантирует удачного стихотворения. Но при этом и не делает текст банальным. И то и другое делает автор.

С другой стороны, если вспомнить "числовые стихи", то понятно, что организация картинки по структуре ЗС привносит некую новую красоту, дополнительно к тому содержанию, что есть. И иной раз это привнесенное становится в изображении очень важным. А бывает даже, что - основным, единственным.

---

Строго рассуждая из первой статьи следовало сделать вывод, что сечение делит картинку на две части, одну побольше, другую - поменьше. И тогда его проявление должно бы выглядеть подобно этому случаю http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1868870 , где светлое отсечено от остального линиями решетки. И где каждая отделенная часть – именно "часть целого". Но в примерах видно иное, примеры разнообразнее.

Проблема в том, что первая статья – «вводная», и тема в ней изложена сильно упрощенно. В более точной формулировке на линиях ЗС происходит «возмущение равномерности». Например происходит резкое изменение цвета, или яркости, или фактуры материала. Возможно происходит перелом линии, равномерной до и после сечения. Или разветвление линии на несколько. Сечение – это место где происходят перемены. (Конечно в случае, когда использована эта схема)

Посмотрим этот кадр http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1868717 . Про касание бутылки, кромки пламени и кувшина – это уже знакомая картина. А новое – это взрывное разветвление стебля на пучок стеблей и зигзаг веревки.

Довольно много всего для одной картинки, надо отметить. И это многое весьма точно реализовано. Такое сочетание, "много и точно", характерно авторам многоопытным и внимательно прислушивающимся в «внутреннему чувству». Для авторов, не имеющих времени при съемке, или малоопытных характерно либо точное попадание одного-двух объектов, либо множество как бы попаданий (в сетку), но попаданий не очень точных. Последняя ситуация обычно приводит к тому, что у зрителя возникает желание дать совет по иному кадрированию фотографии.

Рассмотрение желания зрителя «кадрировать иначе» - очень богатая тема, про истоки ситуации можно писать много. Но суть явления примерно понятна из уже сказанного и пока что остановлюсь на этом.