Ваше сообщение успешно отправлено.
Спасибо!
Не соответствует тематике сайта
Эта работа другого фотографа
Содержит скрытую рекламу
Нарушает чужие права
Нарушает действующее законодательство РФ
Это не фото
Дополнительно:
Life is photo
Фото Жизнь
Фотомагазин №1 в России!
Убиваем цены на всё!
Правила сайта
|
Фотогалерея
|
Последние работы
|
Игры и Конкурсы
|
Сообщества
|
Статьи
|
Объявления
|
Форум
|
Фототехника
|
Статистика
оригинал:
1040x1536
Guns & Roses
добавить в комментарий
добавить в комментарий
посмотреть слайдшоу
о работе
комментарии
название:
Guns & Roses
описание:
-
тема:
гламур
дата:
22 июня 2011 в 08:40
камера:
Nikon D3100
объектив:
-
альбом:
корневой каталог
EXIF:
посмотреть
комментарий:
10
рейтинги:
3 | 3
(
мнения
)
просмотров:
772
в избранных:
0
рекомендуют:
0
Реклама:
карта
об авторе
Семашко Олег
/зритель/
http://www.lifeisphoto.ru/NapalmRain
альбомов автора: 0
фотографий автора: 20
(
RSS
)
фотографий на карте: 6
комментариев автора: 18
(
RSS
)
муз. композиций: 4
фото автора:
e-mail:
включите JavaScript
ICQ:
471663024
URL:
-
телефон:
-
страна:
Украина
город:
Запорожье
фотокамеры:
Nikon D7000
объективы:
Nikon 50MM F/1.8
Nikon 85mm f1.8
Tamron SP 17-50mm f/2.8 XR Di II LD ASL [IF]
последний визит:
5 марта 2015 (17:18)
ещё:
-
в избранных:
2
/
добавить свой вариант фотографии
/
подписаться на новые комментарии
Ctrl+Enter
1.
kornienko_y
(22 июня 2011 в 20:28)
А мне ваши фото нравятся!Видна проделанная работа, те же розы например. Кому-то ведь надо было их рассыпать...:)
2.
akz
(22 июня 2011 в 21:14)
На фото есть набор из 8 компонетов, не считая цветовой гаммы. Каждый/Любой из них мог бы быть героем отдельного фото хоть пистолет хоть девушка хоть ступеньки... Все вместе в одном кадре - явный перебор. Очевидно, что была попытка рассказать какую-то историю, но истории не получилось. Все компоненты сами по себе несмотря на то, что расположены на одном куске пространства. Просто теоретический пример-разминка: что будет если из кадра убрать пистолет ? Что будет если оставить пистолет, но убрать повязку или лепестки, а лесенку заменить на газон. Итд... Я к тому, что смысл фото не поменяется. Первый признак того, что это предметы притянутые в кадр за уши.
3.
Семашко Олег
(22 июня 2011 в 22:59)
Насчитал 6. Я в растерянности
4.
akz
(22 июня 2011 в 23:13)
-пистолет
-девушка
-розовая юбка :)))
-повязка на глазах
-лепестки цветов
-бижутерия на девушке
-ступеньки
-лого
-черная блузка
-зелень справа и слева
зелень и лого могу из списка убрать если настаиваете :)
5.
Семашко Олег
(22 июня 2011 в 23:15)
Тогда предлагаю блузу и юбку убрать
6 - уже приемлимо
6.
akz
(22 июня 2011 в 23:30)
Неа, без них уже ню получится, а это уже совсем другая история. Так что их убирать нельзя :)
7.
shrayk
(27 июня 2011 в 05:51)
если убрать одежду - на данном фото - сразу в мусор ;) ибо не свет, ни поза - ни куча элементов для ню уже никак не подходят..
По фото - опять же очень пестро, с кучей элементов и не связанныйх между собой оттенков...вот пример чб с колорированием ;)
8.
Семашко Олег
(28 июня 2011 в 12:31)
Спасибо всем за оценку и критику, буду работать.
ЗЫ: вариант ч/б всерьез не рассматриваю.
9.
Ольга Гриппа
(28 июня 2011 в 12:43)
Олег, мне нравится ваш творческий подход, если позволите, небольшой технический совет, снимайте не в джпеге, а в раве, тогда сможете вытягивать переэкспонированные места, не будет пересвеченых бликов, если только они не являются частью задумки. Удачи вам!
10.
Семашко Олег
(28 июня 2011 в 13:13)
Благодарю!
новый комментарий
имя:
e-mail:
код:
комментарий:
не более 5000 символов
стиль сайта
статистика
,
реклама
партнёры
экспорт
,
помощь сайту
Фотосклад - эксперт
лёгкая версия
мобильная версия
Пользовательское соглашение
F.A.Q (вопросы)
включите JavaScript