Фото жизнь - Julia ART - Landscapes - Осенние перезвоны дорог

Иван Ногтев (21 февраля 2010 в 21:55)

Прекрасная работа!

Александр Андрюшин (21 февраля 2010 в 22:00)

великолепный вид!

BJ (21 февраля 2010 в 22:22)

Спасибо, Александр!

Svetlana-Roberts (21 февраля 2010 в 22:17)

Картина очень в тон с музыкой:)

BJ (21 февраля 2010 в 22:20)

послушаю еще раз, спасибо Светик! :)

E-Gor (21 февраля 2010 в 22:21)

Привет, пропажа.
Спорим, что это 350-м снято?
------------------------------
Сегодня мне хочется, чтобы ПП на этой карточке был чуточку мягче.
Даже не мягЧе, а мягШе.
О как!
------------------------------
Вид красивый и просторно, и сочетание цветов такое интересное.
И домик с двориком такой "наш".
Было бы совсем "родное", если бы горы.

BJ (21 февраля 2010 в 22:27)

Ты проиграл, привет солнц, это вообще не фотокарточка :))) снято на 5ку, но совсем не то, что ты видишь ;)
Зажестила я ее специально, мне так нравится... а вот следующая помяхше :)

E-Gor (21 февраля 2010 в 22:42)

Из первой строчки ничего не понял

- солнц?
- вообще не фотокарточка?
- совсем не то, что ты видишь?
----------------------------------------
Щас гляну следующую.

murzik7 (21 февраля 2010 в 22:22)

хорошо, многопланово и глубоко

10.

BJ (21 февраля 2010 в 22:31)

спасибо КОтиК!

11.

murzik7 (21 февраля 2010 в 22:35)

пожалуйста киса.)

12.

Игорь Мелекесцев (21 февраля 2010 в 22:31)

Всё хорошо и красиво, но, действительно, хочется чуть помягче...))) К себе не зову, чтобы больше не шокировать цветами...)))

13.

BJ (21 февраля 2010 в 22:35)

низзя мягче, контровое солнце, кадый листик тень дает :) без шарпа мне не понравилось, но может у меня что-то с глазами :))

14.

Игорь Мелекесцев (21 февраля 2010 в 22:39)

а может у меня?...но кажется многовато шарпа...

15.

BJ (21 февраля 2010 в 22:48)

это сознательно, я объяснила почему :)

16.

Олег Шлоков (21 февраля 2010 в 22:42)

много обработки, какое-то все липкое

17.

E-Gor (21 февраля 2010 в 22:44)

скорее колючее...

А можно мне поинтересоваться, почему Вы, Олег решили, что здесь "много обработки"?

18.

Олег Шлоков (21 февраля 2010 в 22:47)

потому что цвета и структура неестественные, это, только на мой взгляд, не украшает, бог творец, это не наше творение, не нам его и переделывать, вот показать красиво это одно, но не меняя

19.

BJ (21 февраля 2010 в 22:52)

цвета естественные чуть уведен синий, а тени и контраст в контровом свете я вытягивала переводом в чб, с последующии возвращением изначального цвета. Так что это не фотография как она есть, это микст. я не претендую и не посягаю на создателя

20.

Олег Шлоков (21 февраля 2010 в 22:57)

на мой взгляд как из пластилина все это не нра, а для истории человека или животного в кадре не хватает, я так оцениваю: приеду и точку эту и свет хоть сколько повторю а это уже не интересно, вот коней как на той фотке, может и не быть, или не увижу

21.

BJ (21 февраля 2010 в 22:59)

да, это хорошо дает понять, что мы ищем у других в работах.

22.

Олег Шлоков (21 февраля 2010 в 23:02)

я это и не скрывал никогда

23.

BJ (21 февраля 2010 в 23:16)

я бы хотела уточнить Олег, насчет бога творца... то, что он создал, мы, смертные, снимаем камерами, объективами и получаем в пикселях. Может не стоит так замахиваться широко " не наш творение" зачем этот пафос ?
В данном случае, это моё творение, про помощи моей камеры и моих утилит преобразования того, что эта камера сфотографировала исходя из своих технических характеристик.
У нас такой некий мизальянс. Не с богои, а с камерой конечно ;)

24.

Олег Шлоков (21 февраля 2010 в 23:31)

да, Юль, я ж не против, я только свое отношение сказал, не воюю и не навязываю, это Е-гор бросился меня переубеждать в чем-то, в чем я не просил, у меня такое мнение, у тебя другое, у кого-то третье, делов-то

25.

BJ (21 февраля 2010 в 23:35)

люблю детали :) особенно в обсуждениях, чему быть и чему не быть :)

26.

Олег Шлоков (21 февраля 2010 в 23:41)

мне детали второстепенны, главное суть, если фотка даже плохо обработана но о чем-то то я готов простить ляпы, если ни о чем, то ляпов хотя-бы быть не должно, но понятие ляпов у каждого свое, в этом споре никто никогда не выиграет, а вот о чем или ни о чем спорить можно

27.

E-Gor (21 февраля 2010 в 23:20)

Ваш религиозный фоторадикализм понятен и достоин уважения.
Но я думаю, Вы согласитесь со мной, что помимо фотографии в чистом виде имеет право на существование и другая фотография.
Фотография, где исходный кадр послужил некой отправной точкой для создания некоего образа.
Образа-воспоминания, образа-ощущения, образа-отношения.
При этом степень вмешательства может варьироваться от "чуть цвета усилил" до бесконечности.
Фото не идеал и, я думаю, на роль идеального и не претендует.
Но, может быть, не стоит так уж категорично навешивать пластилиновые ярлыки.

28.

BJ (21 февраля 2010 в 22:48)

мастер сказал нормуль ;)

29.

Олег Шлоков (21 февраля 2010 в 22:52)

я же сказал, только мое мнение, я ж не мастер

30.

BJ (21 февраля 2010 в 22:54)

за мнение отдельное спасибо!

31.

strannik521 (21 февраля 2010 в 22:56)

А по мне,так нормально.Резкий ПП и небольшое смягчение на заднем плане.Тем более.что автор видит эту картину в натуре,а остальные-только то,что им показали.

32.

BJ (21 февраля 2010 в 23:22)

Хорошо, вы правы, я сознательно возвращала свечение траве и листьям, утерянное при недоэкспозиции. Мне захотелось чтобы все сверкало... как было тогда. Это дествительно сознательно так обработано :)

33.