Фото жизнь - Сергей Прянечников - НЕ ЮВЕЛИРКА - Штудия № 1. Учебно-тренировочный этюд с иголкой и ниткой

Igor Gvozdovskyy (Gvozd) (16 февраля 2010 в 20:40)

не знаю к чему придраться... все понравилось!!!

Сергей Прянечников (16 февраля 2010 в 20:44)

Мне самому очень сильно "режет глаз" не правильный угол зрения для демонстрации задуманно эффекта и слияние с отражением.

Сергей Прянечников (16 февраля 2010 в 20:45)

Создаётся впечатление, что иголка просто валяется на столе и так может снять абсолютно каждый...

Igor Gvozdovskyy (Gvozd) (16 февраля 2010 в 21:05)

тогда снимать только одну ее часть, и ракурс - ниже...все остальное - не в фокусе...Но тогда это не та задача, которую Вы поставили...

Сергей Прянечников (16 февраля 2010 в 21:19)

Точно. Я ставил задачу сделать резким всё, как говорили в армии: от меня до ...отбоя :)

Natalya Red'ka (16 февраля 2010 в 21:00)

отличная работа!!!

Irmi (16 февраля 2010 в 23:04)

Качественно!!!
....................
конечно, легче искать моменты придирок, когда Автор сам уже на них указал, но и всё же выскажу и свои соображения: тут, видимо снимать нужно было НЕ на стекле, т.е., чтобы у иглы не было отражения, т.к. оно (отражение) вводит в замешательство при определении толшины и формы самой иглы: очень сложно определить форму иглы! В районе ушко мы видим двойное изображение: оригинал и его отражение, и это говорит нам, что игла лежит на стекле, но проведя взглядом по игле в верх вправо, уже не возможно определить истинную форму предмета, а вот на самом конце иглы мы опять видим остриё и его отражение и понимаем , где предмет и где его отражение! Это не придирки, Серёжа, а просто взгляд со стороны. Конечно работа проведена отличная, это без сомнений! И особенно изгиб нитки выстроен очень тщательно и красиво!
У меня есть ещё пару вопросов: я вижу нитку серого цвета - она такая в действительности? И второй вопрос: ушко иглы оно Желтое или мне так видится? Хотя сама игла видится мне стального цвета!
Спасибо и успехов, Серёжа! :)))

Сергей Прянечников (16 февраля 2010 в 23:54)

Юрий, большое спасибо за столь обстоятельный комментарий (я же сам присил критики), подтвердивший правильность моих собственных соображений и выводов.
Нитка лавсановая чёрная 70Л, игла стальная с позолоченным ушком, поверхность - чёрный акрил, 1 вспышка (как обычно). Так-что, нитка не серая, просто так отработана светом. Иначе её вовсе не было бы видно на чёрном, а это - одна из задач, которую я себе ставил, показать чёрное на чёрном за счёт освещения, не потеряв при этом и отражение.

Irmi (17 февраля 2010 в 09:02)

Большое спасибо за понимание и за подробный ответ, Сергей! Всегда с интересом и удовольствием заглядываю на твою страничку!
От души желаю дальнейших Успехов!)

10.

Сергей Прянечников (17 февраля 2010 в 00:28)

Забыл напомнить о том, что тем, у кого на мониторе картинка не открывается на 100%, рекомендую для адекватного просмотра нажимать кнопочку 1:1

11.

Alexsander B.B. (17 февраля 2010 в 00:31)

....я не искушен в такой сьемке, поэтому вопрос возможно прозвучит дилетански: Почему только один источник освещения?....конечно же предмет мал по размеру (много ли ему надо?)
...и если сьемка на стекле -подсветить точечно\импульсно снизу-зальет светом?

12.

Сергей Прянечников (17 февраля 2010 в 00:55)

Просто за многие годы съёмки с одним источником я к этому сильно привык, да и лишних денег на то, чтобы обрастать разнообразным и хорошим светом у меня тоже не было. Лучшее – враг хорошего. А свет снизу в данном случае (как и в большинстве других) мне был совершенно ни к чему. Опишите мне реальные жизненные ситуации, когда объект съёмки освещён снизу.

13.

Сергей Прянечников (17 февраля 2010 в 01:53)

Александр, Вам лично, как одному из постоянных гостей на моей страничке, предлагаю в качестве ликбеза, или просто из спортивного интереса, попробовать самому дома (на кухонном столе с одной лампочкой, т.к. мой предметный стол - это бытовая тумбочка для продуктов из кухонного гарнитура) попробовать воспроизвести любой из моих сюжетов, чтобы Вы лучше понимали тему и чтоб мы говорили примерно на одном языке. Уверяю Вас, это очень интересно, познавательно и завлекательно (лучше, чем пялиться в телевизор или валяться на диване с журналом о фото). К тому же - даёт новый, но доступный каждому в домашних условиях фотоопыт.

14.

Alexsander B.B. (18 февраля 2010 в 05:47)

Спасибо Сергей!
Я давно приглядываюсь к ювелирным украшениям своей жены и ваши работы наглядно показывают , каков может быть конечный результат!!!!!
Вы правы , множество людей готовы потратить много время на поиски готовых решений вместо реальных упражнений с камерой ,светом и обьектом сьемки....

with all respect!

15.

Сергей Прянечников (18 февраля 2010 в 06:03)

Александр, это Вам спасибо за внимание, ведь почти любая съёмка только для себя и без расчёта на зрителей (а рекламная - особенно) теряет всякий смысл. Ещё интереснее, когда люди не просто смотрят, а активно включаются в процесс обсуждения, если только они не преследуют единственную цель - попиннать ближнего (такое, увы, бывает). Чтобы лучше понимать обсуждаемую тему, надо хоть слегка представлять, с какими сложностями можно столкнуться в этом жанре. Проблемы начинаются с масштаба близкого к 1:1 и нарастают, как снежный ком (в геометрической прогрессии) с его увеличением. Поэтому я и предложил Вам попробовать свои силы в съёмке такого рода. Хорошо, что у жены есть украшения, с которых можно начать. Но можно использовать и такой элементарный предмет, как иголка с ниткой. Уж это точно есть в любом доме. Одна из самых больших сложностей - это правильный выбор ракурса съёмки, что не сложно понять в примере с иголкой (почему я и выбрал столь простой предмет для нашего разговора). С ювелиркой всё значительно сложнее...

16.

PNatali (17 февраля 2010 в 08:55)

И рассматривала долго и всю беседу-обсуждения прочитала.Нравится Ваша тяга к познанию и совершенству через опыт)Работа показалась мне очень интересной.И как совершенный в этом деле "никто" просто скажу вам мнение зрителя .Для меня (однозначно) здесь выигрывает нить, а не игла. Более всего в игле проиграло её длинное тело и больше всех выиграло острие
Спасибо за то что сподвигаете думать))

17.

Сергей Прянечников (17 февраля 2010 в 13:00)

Благодарю вас, друзья, за внимание!
Совершенно не ожидал, что этот простенький этюд сможет привлечь хоть чьё-то внимание.

18.

Alberteg (17 февраля 2010 в 16:39)

Превосходно!!!! Не иголка, а "копье с отверстием для спуска крови".

19.

AHAVA (19 февраля 2010 в 00:32)

Согласна по поводу отражающей поверхности... с одной стороны ... и не согласна с другой. Все зависит от того, какие цели преследуются в данном случае фотографом. Если он хочет сделать акцент именно на игле и нитке, как таковых, на игре света на этих предметах и максимальном приближении - т.е. отобразить конкретные предметы в их естестве - то для этого стоит, наверное, выбрать не отражающую поверхность.

НО... в таков варианте фотография приобретает уже художественный смысл. Т.е она уже не просто изображение игла и нити, но и несет в себе какую-то идею, отражение предметов, сплетение диагоналей и линий - можно трактовать, например, как сплетение судеб нити и иглы.

20.

Сергей Прянечников (19 февраля 2010 в 00:51)

Ирина, благодарю Вас за то, что пожелали и нашли возможность присоединиться к нашему общему проекту в период его зарождения. Лично мне очень лесно участие такого мастера, как Вы в нашем тесном круге единомышленников, объединяемых общим интересом. Я сам с удовольствием буду учиться вместе со-всеми. Давайте вместе двигаться на всречу воображаемому идеалу (если он вообще достижим). Надеюсь, что даже из иголки с ниткой нам удастся общими усилиями создать мини-шедевр. Давайте хотя бы попробуем! Что мы теряем? Даже если не получится, мы приобретём положительный опыт, который, в своё время, сможет сослужить нам добрую службу (это же не чтение чьих-то книжек, а наше совместное начинание).

21.

AHAVA (19 февраля 2010 в 00:55)

"Мастер" - это Вы круто загнули, Сергей.

Меня давно привлекала тематика минималистической предметной съемки. А Вы подали интересную идею!

22.

OSA (19 февраля 2010 в 01:49)

Класс!!! Ну, если б сами на то не указали, то и придраться было не к чему - да, хочется отделить, т.е. отдалить немного отражение. Но в целом - отлично!!!

23.

Villy (23 февраля 2010 в 13:42)

:)
Я в восторге от всех Ваших работ!

24.

Сергей Прянечников (23 февраля 2010 в 15:17)

Спасибо.
С почином Вас! Вы - первая и самая смелая! Нормальный вариант :) Правда, я бы предложил закомпоновать это где-то так

25.

Villy (23 февраля 2010 в 16:06)

Конечно понравился Ваш вариант!:)

26.

Сергей Прянечников (24 февраля 2010 в 01:49)

Забыл добавить, что такой вариант композиции будет ближе тем, кто родился левшой. У правшей он всё равно будет вызывать подсознательный дискомфорт.

27.

Villy (24 февраля 2010 в 12:58)

ммммм да!:) не задумывалась над этим, логично!:)

28.

Сергей Прянечников (24 февраля 2010 в 15:13)

Если относиться к этому со всей серьёзностью, то надо учитывать и то, куда направлен вектор движения, сверху вниз (Например, если Вы хотите показать, как легко нитка входит в ушко иглы), или наоборот - снизу вверх (например, если желаете показать, на сколько не просто попасть ниткой в иголку). Здесь масса всяких закономерностей, которые уже давно и подробно описаны психофизиологами (или как ещё называются эти специалисты?). Следуя их рекомендациям можно усилить тот или иной эффект от одной и той же, в принципе, картинки в соответствии с Вашим замыслом. Конечно, луше, если это чётко понимаешь и прогнозируешь на самом начальном этапе и в процессе создания всей композиции, подбора фона, света и т.д.

29.

Villy (24 февраля 2010 в 16:04)

Спасибо за коммент, Сергей! Да, все это серьезно и важно в концептуальной фотографии и наверно вообще... Я скорее импульсивная...:)

30.

Jumbo (15 марта 2010 в 15:37)

Сергей, лучше Ваших работ только Ваши же комментарии :-)))
Я очень увлечён психологией восприятия и вижу, что Вам это тожеинтересно.
Поделюсь интересной, на мой взгляд, ссылочкой... Читать там много, но очень познавательно... контуры, образы, взаиморасположение предметов говорят нам (а точнее нашему подсознанию напрямую) гораздо больше, чем мы думаем... http://www.galactic.org.ua/Biblio/vid1.1.htm

31.

Сергей Прянечников (15 марта 2010 в 18:45)

Андрей, большущее Вам спасибо за ссылочку. Я уже оценил объём материала, который мне предстоит проштудировать на досуге! Всё скопировал, чтобы не потерять.
У меня сегодня настоящий праздник - сразу 8 комментариев от интересного мне собеседника!!! Благодарен!

32.

Jumbo (15 марта 2010 в 20:35)

Очень приятно, что угадал со ссылочкой... я на неё наткнулся в 12 ночи и читал почти до утра. Не пожалел ни разу :-)))

33.

FotoOhotnik (23 февраля 2010 в 16:44)

хм,идейно

34.

LLB (23 апреля 2010 в 03:06)

Очень интересно!

35.

Сергей Прянечников (23 апреля 2010 в 03:38)

Благодарю.
Жаль, задумка не получила развития...
Среди приятных полезняшек на этом сайте есть такая, как вставка собственных снимков в комментарии. Не обязятельно открывать на сайте новый раздел, чтобы попытаться развить это начинание хотя бы локально. Если бы подобная затея вдруг оказалась интересной, полезной и востребованной (в принципе), тогда бы можно было подумымать о том, как это организовать в масштабе сайта. Но, увы... Кажется, что бесперспективно. Именно этим опытом я и хотел поделиться в том форуме. Даже здесь, где всё подробно разжёвано, некоторые начинают восторгаться тем, что даже намёка на восторг не заслуживает, или наоборот, критикуют и пиннают, будто это - законченный рекламный кадр, который я выложил, чтобы похвалиться :)) Некоторые совершенно не читают описание и предыдущие комменты. Бывает, что даже не догадываются посетить соседние снимки, чтобы разобраться, о чём здесь речь вообще.
Спасибо, что поддержали на форуме и зашли в гости. Там я писал не ради пиара (в котором не испытываю надобности). В развитии и дальнейшем обучении - остро нуждаюсь, т.к. на одной технике далеко не уйдёшь.

36.

LLB (23 апреля 2010 в 03:46)

:) отсниму свою иголку и поствлю..:)))

37.

Сергей Прянечников (23 апреля 2010 в 03:49)

Ok!

38.

LLB (23 апреля 2010 в 04:32)

Ой обманул.....час с лишним потратил и нифига приличного....

39.

Сергей Прянечников (23 апреля 2010 в 06:22)

Что такое час?! :) Ведь на самом деле работа только кажется простой. На самом деле, сложности начинают возникать пропорционально увеличению масштаба. То, что Вы видите у меня - полный кадр 24х36 без кропа.
Если говорить о съёмке ювелирки того уровня, что Вы видите здесь, то на съёмку одного ракурса уходит, в среднем, целый съёмочный день, а потом - несколько дней на обработку (я уже неоднократно об этом упоминал и это не шутка). С этим снимком иголки я работал целый день (бОльшую его часть - заставлял нитку лечь так, как мне было нужно). Так-что у Вас ещё всё в переди (самое интересное). Лишь бы только не сделать самоцелью - просто снять иголку, как таковую. Почитайте, какие были рассуждения и соображения в ходе развития этой темы. С иголками всего 3 кадра (пока) и этот лишь первый из них. Попробуйте логически завершить то, что мы тут начали. Одно это уже может стать достижением (хотя бы лично для себя).
Не теряю надежды посмотреть на Ваш результат. Удачи Вам! И ещё раз, спасибо, что выразили желание присоединиться.

40.

LLB (24 апреля 2010 в 20:26)

Да поставил отметку .. не забуду...прзнателен...ювелирка это вообще отдельно...!

новый комментарий