Ваше сообщение успешно отправлено.
Спасибо!
Не соответствует тематике сайта
Эта работа другого фотографа
Содержит скрытую рекламу
Нарушает чужие права
Нарушает действующее законодательство РФ
Это не фото
Дополнительно:
Life is photo
Фото Жизнь
Фотомагазин №1 в России!
Убиваем цены на всё!
Правила сайта
|
Фотогалерея
|
Последние работы
|
Игры и Конкурсы
|
Сообщества
|
Статьи
|
Объявления
|
Форум
|
Фототехника
|
Статистика
оригинал:
1100x752
Манящий свет
добавить в комментарий
добавить в комментарий
посмотреть слайдшоу
о работе
комментарии
название:
Манящий свет
описание:
-
тема:
макро
дата:
19 февраля 2009 в 09:09
камера:
-
объектив:
-
альбом:
корневой каталог
EXIF:
посмотреть
комментарий:
10
рейтинги:
18 | 16
(
мнения
)
просмотров:
723
в избранных:
0
рекомендуют:
0
Реклама:
об авторе
AiSdom
/фотограф/
http://www.lifeisphoto.ru/AiSdom
http://AiSdom.artphoto.pro
альбомов автора: 1
фотографий автора: 56
(
RSS
)
комментариев автора: 347
(
RSS
)
муз. композиций: 3
фото автора:
e-mail:
включите JavaScript
ICQ:
411979088
URL:
-
телефон:
-
страна:
Россия
город:
Санкт-Петербург
фотокамеры:
-
объективы:
-
последний визит:
8 ноября 2017 (11:45)
ещё:
-
в избранных:
20
/
добавить свой вариант фотографии
/
подписаться на новые комментарии
Ctrl+Enter
1.
Nateletro
(19 февраля 2009 в 09:13)
ярко! красиво! :)
цветок бесподобный!!! :)
2.
AiSdom
(19 февраля 2009 в 10:38)
Да, красивые цветы :) Спасибо!
3.
PNatali
(19 февраля 2009 в 09:23)
Красивый, что тут скажешь..))
4.
AiSdom
(19 февраля 2009 в 10:39)
Согласен, красивый цветок :) Можно использовать в качестве рекламы Газпрома :))) Спасибо!
5.
Вячеслав Зайковский
(19 февраля 2009 в 14:39)
Не знаю с какими параметрами Вы снимали (экзифа нет), по ощущениям, диафрагма была закрыта очень прилично. Сужу об этом по тому, что детализация низкая. Но вот с шарпингом явно переусердствовали, видите, светлые контуры вокруг лепестков появились? А цветочек красивый :)
6.
AiSdom
(19 февраля 2009 в 16:17)
Сложно показать хорошую детализацию на уменьшённой и сжатой копии. Диафрагма здесь 5,0. Естесственно, при уменьшении, чтобы не получить мыло слегка пошарпил. На оригинале светлых контуров вокруг лепестков нет. Вот 100% кропы:
http://s50.radikal.ru/i129/0902/b6/d41d6bcecf05.jpg
http://s61.radikal.ru/i172/0902/74/f82430ffba45.jpg
http://i032.radikal.ru/0902/e4/a67f9ae8f971.jpg
Спасибо! :)
7.
Вячеслав Зайковский
(19 февраля 2009 в 21:32)
Посмотрел кропы. Обратите внимание, на третьем из них, где показана центральная часть, эти контуры уже есть. Возможно причина в установках шарпа в камере. Низкая детализация, возможна по этой же причине.
Не с целью похвастаться, просто для примера, вот полный кадр уменьшенный до сайтовского размера, шарпнутый и сжатый до 200 Кб:
http://s61.radikal.ru/i171/0902/4f/470fa396d2b9.jpg
А вот 100% кроп с него, тоже шарпнутый, но уже посильнее (немного повернул, чтоб побольше поместилось):
http://i073.radikal.ru/0902/2d/d3294120f8e0.jpg
8.
AiSdom
(19 февраля 2009 в 23:11)
Да всё понятно. Это просто фотография цветка, сделанная телевиком с рук без вспышки и, практически (для макро), на открытой диафрагме. Пчёлы, которые оказались в данном случае приятным дополнением к цветку, здесь вообще немного не в фокусе. Смысл этой фотографии не показать детально пчёл, а красоту цветка, цвета, bokeh, наконец :)
P.S. Это фото было напечатано в "глянцевом" журнале.
P.P.S.Ваши макроснимки понравились :)
9.
Oksana
(20 февраля 2009 в 09:22)
Очень изящно, нравится!
10.
AiSdom
(20 февраля 2009 в 09:54)
Спасибо!
новый комментарий
имя:
e-mail:
код:
комментарий:
не более 5000 символов
стиль сайта
статистика
,
реклама
партнёры
экспорт
,
помощь сайту
Фотосклад - эксперт
лёгкая версия
мобильная версия
Пользовательское соглашение
F.A.Q (вопросы)
включите JavaScript