Фото жизнь - Андрей войцехов - корневой каталог

Юрий Ковалев (21 декабря 2014 в 00:23)

!!!

Pavel_S (21 декабря 2014 в 00:34)

выскажу своё о\личное мнение. из-за того, что модель слева повернула корпус таким образом - её верхняя часть смотрится уже, а вот нижняя смотрится по отношению к верхней огромной. диспропорция :(

Андрей войцехов (21 декабря 2014 в 13:18)

не страшно...снималось на слайд 6х6 Киевом 88...они стояли на довольно "высокой" приступочке...

Edu (21 декабря 2014 в 00:37)

Из минусов: в глазах может быть только один блик

fantasy-s (21 декабря 2014 в 01:43)

Какая забавная бредня :)))

Андрей войцехов (21 декабря 2014 в 13:10)

Edu (21 декабря 2014 в 13:29)

Если вы об этом не знаете, то это не означает, что утверждение ложно. Я вам обьясню правило одного блика.
Дело в том, что в далекие времена не использовали всего великолепия нынешнего ассортимента и ярко выраженный свет был один, он же рисующий. Весь остальной свет был заполняющий: экраны, крыша студии и прочее. Потому в глазах был только один световой блик. В этом, среди прочего, секрет старых фотографий.

В более позднее время, но также давно от сегодняшних дней, в павильонах начали применять комплекты осветительного оборудования, уже не было никаких крыш, экран не справлялся. Заполнять стали вспомогательными светильниками и нет-нет, в глазах появлялось по два блика. Так вот, помня об этом фотографы этот второй блик замазывали, потому что это было знаком нечистой работы.

Потом наступили новые времена, появилась цифра и эти знания вызывают смех у невежественных неофитов. Правда сам автор тоже смеется заливчато, что странно - вроде не молод, должен был бы знать. А может и не фотограф, автор то наш. Так, своим умом всего постиг, но пробелы остались. Вот такая история для вас, fantasy-s.

fantasy-s (22 декабря 2014 в 01:50)

А еще были времена когда людей на кострах сжигали за инакомыслие. Что бы сделать объемный снимок часто используется не один источник света, поэтому второй блик в глазах неизбежен, и это ни сколько не портит снимок, а наоборот делает его более естественным, понаблюдайте в жизни сколько разных бликов в глазах у людей при разном не студийном освещении.

Edu (22 декабря 2014 в 20:27)

Я вам рассказал и обьяснил как должно быть и почему, ваши аргументы неубедительны

10.

Verendey (23 декабря 2014 в 22:40)

не путайте ваши "знания" с тем как "должно быть"... Должно быть КРАСИВО, и не важно , вписывается ли это в "золотые сечения" и прочие ваши "знания"... Я добрый и редко перехожу на личности, но ваше имя постоянно муссируют в форуме... Я посмотрел ваши работы и что хочу сказать: рановато вам критиковать и тем более поучать других. MEDICE, CURA TE IPSUM.

11.

Edu (23 декабря 2014 в 22:48)

Извините, но вы глупость написали. Я рассказываю академические вещи, которые вы ставите в кавычки и подвергаете сомнению, да нет - отрицаете. Вы в состоянии опровергнуть то, что я заявляю?

12.

vasura (1 декабря 2015 в 23:00)

Я в состоянии. Академические понятия не догма, не правило и вообще они существуют для того, чтоб их нарушать.

13.

Edu (23 декабря 2014 в 23:11)

Ясно, слился, знаток латыни

14.

Verendey (24 декабря 2014 в 00:27)

и не слился вовсе))) Не хвалитесь "академичностью", я (например) закончил операторский факультет ВГИК и всё это изучал. Образование для творчества важно, но лишь как первая ступень: сколько плохих операторов/фотографов с высшим специальным образованием? Много, очень много.. а вы пытаетесь возводить в догму "в глазах может быть только один блик" кто это сказал? Фотографы XIX века или EDU? Да кто бы ни сказал, в искусстве нет незыблемых законов: хоть сто отражений (от круговой рампы)... И второе: (ещё раз) я - добрый, но вы сразу выбрали резкий тон, поэтому скажу: я внимательно посмотрел почти все ваши фото... Чтобы поучать портретистов - нужно, как минимум уметь самому снимать портреты. Где они у вас? Хоть один? Не буду говорить, что ВСЕ фотографии у вас слабые, есть несколько интересных, но(!) это жанр "стрит фото" и к свету (работе со светом) не имеет отношения.

15.

Verendey (24 декабря 2014 в 00:45)

И ещё- главное! Тут такие попы и прочие формы, а вы про блики в глазах)))

16.

Edu (24 декабря 2014 в 12:37)

Сколько раз я читал эту мантру всех дачников: "Правила для того, чтобы их нарушать"
И все, предьявить мне нечего. А я вам скажу, Арутюн Карапетович, что сперва надо выучить и усвоить эти правила, чтобы знать, что нарушать, если захочется. Вы так и не смогли ничего сказать или опровергнуть. одно словоблудие

Что касается так любимого среди псевдотворческого народа "Фотки предьяви!" ,то ногу возразить: фотки можно украсть и выдать за свои, не задумывались? А вот понимание вопроса не украдешь. Это я вам так, на будущее подсказываю, оператор

17.

vasura (1 декабря 2015 в 23:03)

Сколько раз я читал эту мантру всех дачников: "Правила для того, чтобы их нарушать" - что бы было, если б Миша Шемякин, Поль Гоген, Дали следовали б "академическим" канонам? Не было гениев.

18.

vasura (1 декабря 2015 в 22:58)

Кто сказал, что "так должно быть"? В искусстве нет такого понятия!

19.

Андрей войцехов (21 декабря 2014 в 13:19)

...

Рисующий ,Заполняющий,Фоновой и Контровой...вот и блики....

20.

Edu (21 декабря 2014 в 13:30)

Это паразитный свет, его не должно быть на лице, тем паче в глазах

21.

Андрей Киселёв (21 декабря 2014 в 21:44)

поняв..значит в своих портретах я паразитировал...не знал))

22.

Edu (21 декабря 2014 в 21:48)

Этим многие грешат, я тоже не выстраиваю световой рисунок каждый раз заново, потому что время не всегда есть

23.

Андрей Киселёв (21 декабря 2014 в 21:50)

уже год как в студии не снимаю...но в следующий раз буду учитывать сии нюансы

24.

Edu (21 декабря 2014 в 21:54)

Здесь еще такой момент, что каждый источник света не должен выходить за пределы зоны освещения, что облегчает и одновременно заморачивает процесс постановки света

25.

Андрей Киселёв (21 декабря 2014 в 21:55)

ага... понял! )

26.

Uncle_Vova (21 декабря 2014 в 13:46)

Шикарно!

27.

Андрей войцехов (22 декабря 2014 в 00:25)

!!!!

28.

Виктор Кашин (21 декабря 2014 в 21:59)

А модели, что к нам ближе мама разрешала в таком виде фотографироваться? Ей уже есть 18?

29.

Андрей войцехов (22 декабря 2014 в 00:24)

...сейчас у них Почти взрослые дети(12 лет назад)

30.

Verendey (23 декабря 2014 в 22:34)

эх... где мои 17 лет)))

31.

Андрей войцехов (23 декабря 2014 в 23:59)

новый комментарий